Дело № 2-492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , в границах бывшего совхоза « урочище «».

В обоснование требований указано, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП (предыдущий №-ИП) о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 22 130 616 рублей 30 копеек. Сумма задолженности по состоянию на 07.06.2022 составляет 12 819 253 рубля 45 копеек.

В рамках исполнительного производства у должника установлено наличие недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , в границах бывшего совхоза «», урочище « на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашение долга.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у него не имеется.

Представители третьих лиц - АО «Россельхозбанк», ООО «Финансовая перспектива», третье лицо ФИО8 (последние привлечены к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, их представителей, извещенных о дне слушания дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 возбуждено 6 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №- ИП (предыдущий №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом –исполнителем Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Курганским городским судом Курганской области во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с колхоза «Рынковский», ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по нескольким кредитным договорам в общей сумме 22 130 613 рублей 30 копеек.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области, задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 807 122 рубля 71 копейка.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, иного имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, с заявлением о признании банкротом ФИО3 в арбитражный суд не обращался.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , в границах бывшего совхоза «», урочище « Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 039 190 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что судебное решение исполняется только за счет осуществляемых из его заработной платы удержаний, на наличие иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ответчик не ссылался ни в ходе исполнительного производства, ни в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Имущественное положение ответчика в настоящее время не позволяет исполнить судебный акт, а за счет осуществляемых из заработной платы удержаний исполнить решение суда единовременно и в полном объеме не представляется возможным.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает.

Сведения о наличии у ответчика автомобиля и жилого дома по адресу: -, (по пояснениям в судебном заседании, не являющегося местом проживания ответчика) не исключают основания для удовлетворения данного иска, поскольку не подтверждают возможность удовлетворения требований взыскателя за счет их стоимости полностью.

Все запреты и аресты, наложенные на объект - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в границах бывшего совхоза «», урочище «», приняты в рамках исполнительного производства, в связи с чем препятствием для обращения взыскания быть не могут.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 ГК РФ подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Учитывая изложенное, требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в ) земельный участок с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , в границах бывшего совхоза «», урочище «

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года в 10 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина