Производство №2-363/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-000773-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 05.08.2020 по 04.11.2020 в сумме 288 684,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6087 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО3 существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения, в соответствии с которым в дом ответчика по адресу: <адрес> поставляется электрическая энергия.

05.11.2020 при проверке специалистами АО «Псковэнергоагент» в присутствии самого потребителя в доме ФИО3 в п.Кунья обнаружено, что на расчетном счетчике нарушена установленная на нем антимагнитная пломба. Выявлено безучетное потребление электроэнергии, которую ответчик не оплачивал. По данному факту 05.11.2020 был составлен акт №100952. Согласно произведенному расчету ответчик 05.08.2020 по 04.11.2020 потребил 65 757,45 кВт/час неучтенной электроэнергии на сумму 288 684,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что очевидного визуального подтверждения срабатывания антимагнитной пломбы не имеется, однако такое срабатывание могло произойти от перегрузки в сети электроснабжения и при обрыве проводов, также в представленном письменном возражении изложены доводы о том, что утверждение истца об использовании им магнита для воздействия на счетчик электроэнергии противоречит сведениям протокола осмотра места происшествия от 03.12.2020, кроме того, ответчиком утверждается, что истцом необоснованно был использован при расчете задолженности в октябре 2020 года норматив потребления электроэнергии 4664 кВт-ч в месяц.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии.

Диспозитивное общее правило об обязанности энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии, предусмотренное пунктом 2 статьи 543 ГК РФ при заключении договора с гражданином, изменено подзаконным актом: в силу положений пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена прибора учета должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

При проведении гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии проверке подлежат в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии), при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Как установлено судом, ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>. На данное физическое лицо оформлен лицевой счет №<***> по учету электрической энергии, поставляемый по данному адресу.

Таким образом, ФИО3 является абонентом АО «Псковэнергосбыт», поскольку является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, что позволяет считать договор энергоснабжения заключенным с ним. При посещении представителями ПАО «МРСК Северо-Запад» жилища ФИО3 по адресу <адрес> целью допуска в эксплуатацию прибора учета № 59487629, на него была установлена антимагнитная пломба ИМП «МИГ» №60/ЮЭС/А009396, что отражено в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии сери АД №015390 от 30.12.2019.

05.11.2020 в ходе проверки прибора учета электроэнергии, расположенного по месту жительства ФИО3 по адресу <адрес> представителями АО «Псковэнергоагент» в присутствии ФИО3 было обнаружено, что на расчетном счетчике №59487629 нарушена антимагнитная пломба №60/ЮЭС/А009396.

О выявленных нарушениях был составлен Акт серия БУ №100952 от 05.11.2020 (л.д.6-7).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 157 ГПК РФ просмотрена видеозапись хода проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу <адрес>, на которой отражена проверка сохранности антимагнитной пломбы.

В ходе выездного судебного заседания в порядке статьи 58 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу <адрес> осмотрен расчетный счетчик № и установленная на нем антимагнитная пломба №/ЮЭС/А009396, результаты осмотра зафиксированы в том числе с использованием фото- и видеозаписи.

Сопоставление внешнего вида антимагнитной пломбы на приборе учета не дает оснований считать, что в нем произошли какие-либо изменения с момента проведения проверки представителями АО «Псковэнергоагент».

Из письма ООО «Силтэк» от 27.07.2022 №02/С186 по результатам изучения представленных судом фото- и видеоматериалов, следует, что расположенная на приборе учета №59487629 антимагнитная пломба ИМП «МИГ» №60/ЮЭС/А009396 идентифицирована как произведенная в 2018 году дочерней производственной компанией ООО «Альфа-Силтэк» и представляет собой пломбу-наклейку с интегрированным в нее индикатором магнитного поля. Внешний вид поверхности антимагнитного индикатора магнитного поля антимагнитной пломбы ИМП «МИГ» №60/ЮЭС/А009396 с исчезнувшим контрольным изображением соответствует сработавшему индикатору и свидетельствует о несанкционированном вмешательстве путем воздействия магнитным полем, достаточным для остановки прибора учета или искажения его показаний, а не каким-либо иным внешним воздействием (температурным, химическим или иным, в том числе из-за перегрузки сети электроснабжения, короткого замыкания).

Оценивая представленные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу, суд находит, что акт серия БУ №100952 от 05.11.2020 о безучетном потреблении электрической энергии по форме и порядку составления соответствует требованиям пунктов 177, 178 Основных положений, поскольку содержит все необходимые данные, составлен в присутствии абонента, отказ от подписания зафиксирован в акте.

Данный акт содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта неучтенного потребления ФИО3 электрической энергии.

Кроме того, факт безучетного потребления электроэнегрии подтверждается также указанным выше письмом производителя антимагнитных пломб ООО «Силтэк».

Доводы ответчика о том, что срабатывание антимагнитной пломбы могло произойти от перегрузки в сети электроснабжения, а также при обрыве проводов, либо от иного внешнего воздействия, а не магнитного поля, а также его довод о том, что воздействие на счетчик электроэнергии опровергается сведениями протокола осмотра места происшествия от 03.12.2020, отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления электроэнегрии в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет платы в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за трехмесячный период, предшествующий выявлению безучетного потребления - с 05.08.2020 по 04.11.2020, размер которой составил 288 684,27 руб.

Расчет стоимости основан на применении месячных нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденных приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, исходя из указанных в акте безучетного потребления серия БУ №100952 от 05.11.2020 сведений о количестве комнат – 4 и количестве проживающих лиц – 4, в соответствии с которыми для жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованные в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вне отопительного периода норматив на 1 человека составляет – 114 кВт-ч в месяц, в отопительный период – 1116 кВт-ч в месяц.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается правильным, поскольку истцом применен верный тариф, нормативы потребления и период исчисления.

Доводы ответчика о необходимости применения единого норматива потребления - 114 кВт-ч на человека в месяц в течение всего периода безучетного потребления отклоняются как необоснованные и противоречащие положениям приказа Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 N 141-ОД, предусматривающим дифференциацию норматива потребления электроэнергии в зависимости от отопительного сезона.

Оснований для уменьшения стоимости безучетного потребления электроэнергии вопреки доводам ответчика не имеется, поскольку в дело не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что фактический объем потребления электрической энергии ответчиком до устранения нарушения прибора учета отличается от расчетного, в том числе, что фактический объем потребления соответствует среднему потребляемому объему после устранения данного нарушения.

Таким образом, оснований для снижения размера имущественной ответственности ответчика по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства разницы между стоимостью расчетного объема безучетно потребленной электроэнергии и стоимостью объема фактического потребления.

Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в объеме уменьшенной цены иска подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.08.2020 по 04.11.2020 в сумме 288 684 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу АО «Псковэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.

Судья Н.Ю. Кузьмин