< >
Дело № 2-611/2023 (2-6722/2022)
УИД 35RS0010-01-2022-012932-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 992 905 руб. под 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 992 905 руб. ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская неоднократные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 403 722 руб. 20 коп., из которых основной долг – 960 747 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 51 724 руб. 13 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 387 134 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 116 руб. 11 коп. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 722 руб. 20 коп., из которых основной долг – 960 747 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 51 724 руб. 13 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 387 134 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 116 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 218 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 992 905 руб. на срок 60 календарных месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,80 % годовых, размер ежемесячного платежа – 24 683 руб. 34 коп.
Денежные средства были перечислены ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 403 722 руб. 20 коп., из которых основной долг – 960 747 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 51 724 руб. 13 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 387 134 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 116 руб. 11 коп.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 403 722 руб. 20 коп.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 218 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 403 722 руб. 20 коп., из которых основной долг – 960 747 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 51 724 руб. 13 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 387 134 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 116 руб. 11 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218 руб. 61 коп.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина