Дело № 2-1453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 6 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года в размере 254726 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 147 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования к должникам кооператива; <данные изъяты> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было принято решение по делу № <данные изъяты>, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 102480 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 5000 руб., а также судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в вышеуказанном установленном решении суда правоотношении отменено, произведена замена взыскателя с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном в решении суда по гражданскому делу № <данные изъяты>

<данные изъяты> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было принято решение по делу № <данные изъяты>, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года в размере 600994 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны отменено, произведена замена истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном в решении по гражданскому делу № <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа, выданного по делу № <данные изъяты>, взыскание денежных средств не производилось, задолженность составила 322480 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <данные изъяты> года в размере 254726 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмат-риваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказы-ваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу <данные изъяты> года решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» взысканы основной долг по договору займа № <данные изъяты> года в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 102480 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5000 руб., судебные расходы. Судом принято признание иска ответчиком ФИО2

Вступившим в законную силу <данные изъяты> года решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование указанным займом за следующий период с <данные изъяты> года в размере 600994 руб. 62 коп., судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в правоотношении, установленном решением суда по делу № <данные изъяты> отменено, произведена замена взыскателя КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты>, в части прав требования КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» к ФИО3

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны правопреемником отменено, произведена замена взыскателя КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты>.

Как следует из указанных судебных постановлений, <данные изъяты> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования, установленные вступившими в законную силу решениями суда по вышеуказанным делам к должнику ФИО2

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 в сумме 322480 руб. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено суду.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга, взысканную по решению суда по делу № <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 254726 руб. 67 коп.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, возражений со стороны ответчика, иного расчета не представлено.

С учетом вышеприведенного правового регулирования исковые требования подлежат удовлетворению, являясь законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью вто-рой статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропор-ционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 5000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <данные изъяты> года, заключенным между ФИО1 и ФИО4, актом приема-передачи выполненных услуг от <данные изъяты> года, распиской в получении денежных средств в размере 5000 руб. ФИО4 <данные изъяты> года.

Из указанного договора и акта выполненных работ следует, что указанная сумма судебных расходов оплачена за составление искового заявления к ФИО2 и другому лицу о взыскании процентов ЧДС по дебиторской задолженности.

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, то, что по существу рассмотрен иск к одному ответчику из двух, вследствие чего приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., что соответствует требования пропорциональности и разумности.

Почтовые расходы истца на отправку копии иска с дополнением ответ-чику ФИО2 на суммы 73,8 руб. (л.д. 1) и 63 руб. (л.д. 50а) соот-ветственно признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в сумме 136 руб. 80 коп. (73,8+63), иных связанных с рассмотрением дела почтовых расходов истцом по материалам дела не понесено.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5747 руб. 27 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чек-ордерам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года в размере 254726 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины 5747 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2023 года.