Дело № 2а-3215/22

Поступило:07.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратились в суд с иском, где указали, что являются взыскателем в рамках исполнительного производства № возбужденного 12.04.2021г. в отношении должника ФИО3 Предметом исполнения по данному исполнительному документу является взыскание денежных средств в размере 25 000 рублей.

01.08.2022г. в ОСП по Советскому району г.Новосибирска истцом подано заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам. Данное заявление получено ответчиком 05.08.2022г.

До настоящего времени ответа на заявление истец не получил. Исполнительное производство в период с 08.08.2022г. по 03.11.2022г. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В связи отсутствием ответа на заявление, административный истец 28.08.2022г. подал жалобу на имя врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Жалоба получена 03.10.2022г., ответ на жалобу не поступал.

Просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 08.08.2022г. по 03.11.2022г.); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 08.08.2022г. по 03.11.2022г); неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 08.08.2022г. по 03.11.2022г.); нерассмотрении жалобы от 28.09.2022г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 (период оспариваемого бездействия с 08.08.2022г. по 03.11.2022г.). Обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО3, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления от 01.08.2022г. о представлении информации по находящимся исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 08.08.2022г. по 03.11.2022г.).

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассматривать исковое заявление в его отсутствие.

Административные ответчики УФССП по Новосибирской области, врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по Советскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явились, извещены, причин неявки не сообщили, возражения на иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст.6.5 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст.12 названного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федерального закона №).

В силу Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со ст.64.1 указанного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 12.04.2021г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Интек» (л.д.58).

01.08.2022г. в ОСП по Советскому району г.Новосибирска поступило заявление от взыскателя ООО «Интек» о предоставлении информации по исполнительному производству, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю (л.д.15). Данное заявление вручено адресату 05.08.2022г. (л.д.16 об.).

28.09.2022г. ООО «Интек» в связи с отсутствием ответа на заявление от 01.08.2022г., на имя руководителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.17-19). Жалоба получена 03.10.2022г.

Как следует из представленных в суд материалов исполнительного производства, ответы на заявление и жалобу ООО «Интек» направлены не были, сведения о результатах их рассмотрения отсутствуют, чем нарушена ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, судом установлено, что по заявлению и жалобе какие-либо решения приняты не были, действия не совершены, ответы административному истцу не направлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель обязан рассмотреть заявление истца от 01.08.2021г. и направить на него ответ. Кроме того, суд обязывает врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2 направить ответ взыскателю о результатах рассмотрения жалобы ООО «Интек» от 28.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст.179,180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, выразившееся в непринятии должных и своевременных мер по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Интек» и направлению ответа по результатам рассмотрения заявления от 01.08.2022г. в рамках исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1 направить ответ взыскателю о результатах рассмотрения заявления ООО «Интек» от 01.08.2022г.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2, выразившееся в непринятии должных и своевременных мер по рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Интек» и направлению ответа по результатам рассмотрения жалобы от 28.09.2022г. в рамках исполнительного производства №.

Обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2 направить ответ взыскателю о результатах рассмотрения жалобы ООО «Интек» от 28.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022г.