Дело № 2-10473/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., с участием прокурора Касаткиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 17 июня 2025 года ответчик нанес истице телесные повреждения. В 11.40 она пришла в магазин Книжный маркет по адресу: <...>, в отдел канцелярских товаров. Пока она выбирала себе товары, она услышала очень громкий крик сотрудника, который отчитывал других сотрудников о том, что на втором этаже неправильно сделали возврат, и теперь минусы будут списывать с их зарплаты. Как позже выяснилось, это была ФИО2, заведующая отделом канцтоваров. Она попросила говорить сотрудницу потише и не обсуждать свои рабочие дела при посторонних. На что она ей ответила "Наушники свои слушай, дура. Ты кто такая, пошла на... отсюда". В ответ на эти оскорбления она достала камеру, чтобы зафиксировать нарушение и грубое отношение персонала к посетителям магазина. Далее эта сотрудница толкнула ее, продолжая оскорблять. Она упала и она продолжила пинать ее. Далее она убежала и поднялась на 2 этаж, где попросила вызвать полицию. Заведующая книжного сказала, что за 3 года работы не видела ничего подобного, показала ей видеозапись. Пока она ждала полицию, ей стало плохо, она вызвала скорую. Пока она была в ожидании, никто ей не помог и не извинился. Когда приехала скорая, Регина Ивановна вошла в подсобное помещение, где она ожидала, продолжила оскорблять и угрожать. Далее она последовала в машину скорой помощи, где она также продолжила оскорбления. Сотрудником магазина ей причинены нравственные страдания. В данное время она вынуждена обратиться за помощью к специалистам. Нравственные страдания выражаются в психологическом дискомфорте, переживаниях, которые нарушают душевное спокойствие. Постановлением Якутского городского суда по административному делу №5-1293/2025 работник магазина «Канцпроф» ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу 19.08.2025 г. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности неявки в суд не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор Касаткина К.М. полагает иск подлежащим удовлетворению, с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Касаткиной К.М., изучив и исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №5-1293/2025, приходит к следующему.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Установлено, что 17 июня 2025 г. в 11 часов 49 минут ФИО2 в ходе возникшего конфликта с ФИО1 оттолкнула ее, отчего последняя упала на пол. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуясь с вышеуказанными положениями закона, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями причиненных истцу, с учетом степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в частности, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, либо по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (пп. 3 п. 1 ст. 333.19пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера в виде требований о взыскании компенсации морального вреда, госпошлина - 3000 руб., всего в доход местного бюджета ответчику подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова