Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 17 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося по уголовному делу под стражей с 30.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане безрукавки, одетой на нем, в трех пакетах из прозрачного полимерного материала, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массами: <данные изъяты>, в крупном размере; в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере; в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. 29 в д. Лаврики Всеволожского района Ленинградской области, обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, в ходе проведения его личного досмотра в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 206 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им через интернет сайт <данные изъяты> были приобретены наркотические средства <данные изъяты>, массой около <данные изъяты>, для личного употребления, после их покупки на его мобильный телефон пришла фотография с местом тайника-закладки, после обнаружения в тайнике наркотических средств, по пути следования домой, он был остановлен сотрудниками полиции; на их вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, пояснил, что при себе имеет наркотические средства, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства, также показал, что постоянно наркотические средства не употребляет, изъятых веществ должно было ему хватить примерно на 4-6 месяцев употребления (т. 1 л.д. 71-72, 98-102).

Помимо признания подсудимым своей вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Как следует из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон - сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ им, когда он находился на маршруте патрулирования, у <адрес>, был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который находился в автомобиле каршеринговой компании, его поведение ему показалось подозрительным, вел он себя настороженно, в связи с чем было принято решение проверить его документы, он подъехал на патрульном автомобиле, подошел к ФИО1, который не смог предъявить паспорт, поведение последнего было встревоженным, он плохо ориентировался в обстановке, на вопрос имеет ли ФИО1 при себе запрещённые предметы, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля Б.– сотрудника полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был доставлен ФИО1, им с участием понятных был проведен его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего левого кармана безрукавки ФИО1 были изъяты пять полимерных прозрачных запаянных пакетиков с комплементарными застежками, внутри которых находились вещества (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно сведениям, имеющимся в рапорте, ФИО1 задержан в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т. 1 л.д. 18).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № 206, расположенного по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут, у ФИО1 во внутреннем левом кармане безрукавки, одетой на нем обнаружен и изъят пакет, в котором находились пять пакетов с веществами. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, приобретенные им для личного употребления (т. 1 л.д. 20).

Показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого, подтверждаются обстоятельства и результат проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты пять прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, содержащие вещества (т. 1 л.д. 62-64).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также из заключения эксперта, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 вещество в пакетах, массами <данные изъяты>, включенные в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (т. 1 л.д. 24, 42-44).

Изъятое вещество в пакетах, с первоначальной упаковкой, с применением фото фиксации, следователем осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 т. 1 л.д. 46-48, 49, 50).

Из протокола осмотра мобильного телефона ФИО1 следует, что при его осмотре информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 51-53).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, а также производное <данные изъяты>, и вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, свободой оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а также производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, и вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, образует крупный размер, определен массой всей смеси каждого вещества.

Показания сотрудников полиции Б., К., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на ее территории, не судим (т. 1 л.д. 107), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 110, 111), по месту жительства председателем правления, соседями, по предыдущему месту работы работодателем, характеризуется положительно, имеет благодарность за участие в оказании помощи медицинским работникам, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил, показания ФИО2 на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, признание вины сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; смеси, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарность, оказание помощи бабушки, которая страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц;

в течение испытательного срока обратиться к врачу наркологу, в случае показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости или реабилитацию.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич