Дело №5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснение ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, объяснениями незаинтересованных свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., а также признательными объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.
Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Тепляков П.М.