Дело № 2-4025/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1022 727 рублей 27 копеек на потребительские цели сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,9 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 22 698 рублей 36 копеек. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допустил нарушение порядка и размера погашения кредита. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, за период с 20.09.2021 года по 14.04.2022 года в размере 1106 072 рублей 34 копеек, из которой: 1022 727 рублей 34 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 75 159 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 4 155 рублей 46 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 029 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредитного договора, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1106 072 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 730 рублей 36 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 31 августа 2021 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1022727 рублей 27 копеек рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 11,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства путем ежемесячного не позднее 20-го числа каждого месяца внесения денежной суммы в размере 22698 рублей 36 копеек.

Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за нарушение срока погашения кредита составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, изложенных в иске, представленных им суду документов следует, и ответчик доказательств иного суду не представила, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ФИО1 своих обязательств, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 20.09.2021 года по 14.04.2022 года составил 1106 072 рублей 34 копеек, из которой: 1022 727 рублей 34 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 75 159 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 4 155 рублей 46 копеек – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 4 029 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку приходит к выводу, что в результате нарушения порядка и срока исполнения своей обязанности по договору, ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 1 106 072 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 730 рублей 36 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 13730 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2021 года заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года, образовавшуюся за период с 20.09.2021 года по 14.04.2022 год в размере 1106 072 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 730 рублей 36 копеек, а всего денежную сумму в размере 1119 802 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года