Дело №5-72/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Увельский Челябинской области 04 июля 2025 года
Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В.,
с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
привлекаемой к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2025 года установлен факт негативной оценки ФИО5 органов государственной власти Российской Федерации и негативной оценки общности, для обозначения которой используется номинация <данные изъяты>, в виде текста сообщения, размещенного ДД.ММ.ГГГГ года в качестве репоста на персональной странице «Вконтакте» пользователя «Людмiла Родъ-Федота» (<данные изъяты>).
По данному факту 30 мая 2025 года прокурором Увельского района Челябинской области Брагиным Е.Д. в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Прокурор Зырянов Е.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь её к административной ответственности и назначить административное наказание.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он совместно с помощником прокурора Зыряновым Е.А. 29 мая 2025 года около 18 час. выезжал на адрес: <адрес>, для того чтобы вручить ФИО5 уведомление о прибытии в прокуратору Увельского района 30 мая 2025 года в 10 час. для возбуждения дела об административном правонарушении. Вышла женщина, которая представилась Людмилой Род Федота, от получения уведомления отказалась. Помощник прокурора зачитал ФИО5 уведомление о прибытии в прокуратуру.
Заслушав прокурора Зырянова Е.А., свидетеля ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ).
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года прокуратуру Увельского района Челябинской области из ГУ МВД России по Челябинской области поступил материал в отношении ФИО5, разместившей в сети интернет информацию, направленную на возбуждение ненависти, вражды.
Прокуратурой Увельского района Челябинской области проведена проверка по материалам, предоставленным Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области, в результате которой установлено, что 07 мая 2025 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осмотрена персональная страница социальной сети «ВКонтакте» «Людмiла Родъ-Федота» (<данные изъяты>), на которой размещена публикация от ДД.ММ.ГГГГ104 просмотра) следующего текста (<данные изъяты>):««<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором Увельского района Челябинской области Брагиным Е.Д. 30 мая 2025 года в отношении ФИО5 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиями статьи 28.2 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.2-8); рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 об обнаружении признаков состава правонарушения (л.д.11-13); актом осмотра персональной страницы социальной сети «Вконтакте» от 27 марта 2025 года, с приложенными к нему скриншотами страницы со социальной сети "ВКонтакте" пользователя, зарегистрированного под именем «Людмiла Родъ-Федота» (л.д. 15-18); справкой об экспертном исследовании №8-2025 от 29 апреля 2025 года об осмотре Интернет-ресурса, содержащей скриншоты с видеофайлом, его содержанием (л.д.21-40).
Как следует из представленных материалов, вход на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» «Людмiла Родъ-Федота» для всех пользователей данной социальной сети свободен и любой желающий может ознакомиться с данными текстовыми материалами.
Согласно справки об экспертном исследовании № 8-2025 от 29 апреля 2025 года, проведенного консультантом отдела специальных экспертиз Управления внутреннего государственного финансового контроля Министерства финансов Челябинской области ФИО3 и консультантом отдела специальных экспертиз Управления внутреннего государственного финансового контроля Министерства финансов Челябинской области ФИО4 с позиции экспертов-лингвистов в представленных на исследование материалах (вышеуказанная публикация за авторством ФИО5) текст сообщения, размещенный в качестве репоста на персональной странице социальной сети «В Контакте» пользователя «Людмiла Родъ-Федота» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, содержит негативную оценку органов государственной власти Российской Федерации и негативную оценку общности, для обозначения которой используется номинация <данные изъяты>. Негативная оценка государственной власти выражена посредством использования оценочной лексики и экспрессивно-эмоциональных средств. Негативная оценка <данные изъяты> нации выражена посредством использования оценочной лексики и экспрессивно-эмоциональных средств. Общая целевая направленность текста сообщения, размещенного в качестве репоста на персональной странице пользователя «Людмiла Родъ-Федота» (<данные изъяты>) заключается в следующем: в формировании негативного отношения к действующей государственной власти Российской Федерации; в формировании негативного образа общности, объединенной по национальному признаку. Представленный текстовый материал не содержит признаков негативного отношения к гражданам, объединенных профессиональной деятельностью.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полечены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Обстоятельства, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, её имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
С учётом изложенного, а также цели административного наказания – предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 744901001, номер счета 03100643000000016900, единый казначейский счет 40102810645370000062, БИК 017501500 КБК 32211601201019000140, ОКТМО 75701000, УИН 32274000250001870111.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Фомина