РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 2005/22
27 декабря 2022года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием представителя ответчика адвоката Васютина С.В.,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.И.О., к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 04.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 156726руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 17.10.2022 задолженность составила 128774,45руб. 15.01.2021 Ф.И.О. умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Ф.И.О. открыто нотариусом Ф.И.О. за №.
Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Ф.И.О. задолженность по кредитному договору № в размере 128774,45руб., расходы по оплате государственной пошлины 3775,49руб.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ф.И.О. - ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, рыночная стоимость которой 891000рублей. По ранее вынесенным решениям суда с наследника Ф.И.О. ФИО2 взыскана задолженность на сумму 891000рублей. Другого имущества у Ф.И.О. на день смерти не было. Транспортное средство им было продано. Просил в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства.
04.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 156726руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 составляет 128774,45руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 100336,36руб., задолженность по просроченным процентам-28438,09руб.
Судом установлено, что Ф.И.О. умер 15.01.2021.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на квартиру по адресу <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 27.01.2022 рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке составляет 891000руб.
Решениями Белокалитвинского городского суда от 03.02.2022 17.11.2022 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019 в размере 610505,05руб., по кредитной карте № в размере 271189,67руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
Согласно информации ГИБДД за Ф.И.О. на дату смерти 15.01.2021г был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>(л.д.55).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.И.О.продал указанный автомобиль 10.09.2020г Ф.И.О.(л.д.91). Допрошенный в судебном заседании Ф.И.О. подтвердил факт приобретения автомобиля у Ф. 10.09.2020г, указав, что так как автомобиль был в ремонте, он зарегистрировал на него право 20.01.2021г.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, так как с ФИО2 ранее взысканы долги в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022г.