УИД № 74RS0001-01-2025-000513-02
Дело № 2-1685/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С.,
при секретаре Макаровой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Администрации г. Челябинска компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.
В обоснование требований указал, что является ребенком, оставшимся без попечения родителей, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на Администрацию г Челябинска возложена обязанность предоставить ей по договору найма специализированного жилого помещения отдельное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в черте г. Челябинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям общей площадью не менее 18 кв.м в счет бюджета Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, квартира не предоставлена. Незаконным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 700 000 руб.
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, действующая на основании доверенностей ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала. Представила письменные возражения. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представитель третьего лица Советского РОСП г. Челябинска судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску прокурора г. Челябинска в интересах ФИО1 к администрации г. Челябинска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на администрацию г. Челябинска возложена обязанность предоставить ФИО3 жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. Решение до настоящего времени не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственный, муниципальный орган или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанного органа и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.
Как видно из материалов дела, в решении Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится указания на срок предоставления жилого помещения. Из ответа комитета социальной политики г. Челябинска следует, что истице на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оформлена компенсация расходов на оплату найма жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство истицей не оспаривалось. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № № в ответ на обращение ФИО1 предложено предоставление жилых помещений на территории Челябинской области в населенных пунктах, приближенных к г. Челябинску (Сосновский район, мкр. Вишневая горка, мкр Белый Хутор, пос. Красное поле д. Казанцево) однако истец в судебном заседании выразила свое несогласие на предоставление ей жилого помещения специализированного жилого фонда на территории Челябинской области.
Каких-либо доказательств незаконности бездействия администрации г. Челябинска и нарушения неимущественных прав истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах, поскольку право на предоставление жилого помещения не относится к категории личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, учитывая, что доказательств незаконности бездействия ответчиков при ррассмотрении данного дела не представлено суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Кроме того, 4 мая 2010 года вступил в силу специальный Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
При рассмотрении требований о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок необходимо учитывать, что такая компенсация как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта разумный срок").
Как установлено судом, ФИО1 с требованиями о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не обращалась.
С учетом установленных судом обстоятельств, и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Челябинска комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.