УИД: 66RS0052-01-2025-000599-54

Административное дело № 2а-536/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

30 мая 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до 22 июня 2029 года (до погашения судимости).

В обоснование указано, что ФИО3 судим по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Административный истец просит установить для ФИО3 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО3 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

22 июня 2021 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 16 ноября 2021 года. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы закончился 21 июня 2022 года.

Представитель административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования об установлении административного надзора не оспаривал, однако с учётом характера осуществляемой им трудовой деятельности возражал против установления ему ограничения в виде запрета покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Помощник Сухоложского городского прокурора ФИО6 дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указал на целесообразность применения в отношении ФИО3 заявленных истцом административных ограничений, за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2019 года по п. г ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, без штрафа, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 июня 2021 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней. Срок условно-досрочного освобождения истёк 16 ноября 2021 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21 июня 2022 года.

Согласно приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2019 года ФИО3 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в его действиях суд учёл наличие опасного рецидива преступлений в связи с наличием неснятой и непогашенной в момент совершения преступления судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17 апреля 2014 года.

Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 года N 218-ФЗ) за тяжкое преступление составляет 8 лет.

При этом срок погашения судимости истцом исчислен неверно.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, разъяснениями п.п.9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного) и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть, с учётом отбытия дополнительного наказания ФИО3 21 июня 2022 года срок погашения судимости (8 лет) исчисляется с 22 июня 2022 года и истекает в 24 часа 00 минут 21 июня 2030 года.

Таким образом, судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть до погашения судимости.

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, согласно представленной ответчиком справке женской консультации ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» супруга ответчика в настоящее время состоит на учёте в связи с состоянием беременности. ФИО3 работает на автомойке «Бакс» без оформления трудовых отношений. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб, замечаний от соседей и родственников на ФИО3 не поступало.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО3 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., полагая излишним установление запрошенного административным истцом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно.

По мнению суда, установление иных заявленных в иске административных ограничений соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, будет направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО3 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, способствуя осуществлению контроля за ФИО3 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении Овсеец ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30 мая 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров