№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
<адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Мансуров А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь около <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении несовершеннолетней ФИО2, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровожденное нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не был. С ФИО3 произошел конфликт в части порядка общения с совместным ребенком, при этом слова оскорблений он в отношении кого-либо не высказывал.
Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании показала, что в момент произошедшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии гражданских лиц высказывался в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Просила назначить административное наказание в виде административного ареста, срок определить на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО3 показала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии гражданских лиц высказывался в адрес ФИО2 словами грубой нецензурной брани.
В судебном заседании ФИО4 показала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии гражданских лиц высказывался в адрес ФИО2 словами грубой нецензурной брани.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3, показаниями ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2, рапортом сотрудника полиции.
Доводы ФИО1 суд отвергает, так как они объективно чем-либо не подтверждены, противоречат иным материалам дела, в связи с чем суд признает данные доводы как способ защиты.
Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельства смягчающие ответственность не имеются.
Обстоятельства отягчающие ответственность – совершение административного правонарушения в отношении несовершеннолетнего потерпевшего.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста полагая, что альтернативное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению цели наказания.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мансуров