ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2023 по исковому заявлению фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд:

- взыскать с Департамента горосдкого имущества адрес за счет наследственного имущества Ендубаєва С.В., а также ФИО3, как залогодателя, солидарно задолженность по договору займа от 01.10.2020 № 011020: остаток основного долга в сумме сумма, пени в сумме сумма; за счет наследственного имущества Ендубаєва С.В. по расписке от 30.04.2021 основной долг в сумме сумма, согласно расчету, а также оплаченную государственную пошлину в сумме сумма, итого: сумма (сумма прописью).

- признать сделку по купле-продаже автомобиля марка автомобиля GLE 350 D4MATIC, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серый, № двигателя 64282642062545 между ФИО3 и ФИО2 недействительной по основаниям ст. 169 ГК РФ и применить последствия недействительности данной сделки.

- обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серый, № двигателя 64282642062545 на основании договора займа от 01.10.2020 № 011020 и договора залога от 01.10.2020 № 0110203.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд адрес, поскольку в соответствии с договором займа от 01 октября 2020 года предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту регистрации Заимодавца 1 – фио

Истец, представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явились, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, фио, который в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, фио, которая в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности, фио, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления истец руководствовался подсудностью ответчика ФИО3, которая зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, что относится к подсудности Щербинского районного суда адрес.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что договором займа от 01 октября 2020 года предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту регистрации Заимодавца 1 – фио Как следует из искового заявления ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, что относится к подсудности Химкинского городского суда адрес.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Щербинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Химкинский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2788/2023 по исковому заявлению фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Химкинский городской суд адрес (адрес).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина