город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-3481/2023
Именем Российской Федерации
27.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 73 232 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 60 920 рублей 95 копеек – сумма по основному долгу, 8 939 рублей 24 копейки – сумма долга по процентам, 2 218 рублей 48 копеек – штраф, 1 153 рубля 46 копеек – комиссия, а также 2 396 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 64 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, указанные в индивидуальных условиях договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в АО «ОТП Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у АО «ОТП Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что <дата изъята> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 108 252 рублей сроком на 24 месяца под 16,1 процентов годовых (л.д. 10-14), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, указанные в индивидуальных условиях договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в АО «ОТП Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел у АО «ОТП Банк» право требования к ответчику задолженности по кредитному договору (л.д. 17об. - 19). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. При этом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть в заявленном им пределах.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 73 232 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору и 2 396 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03.04.2023
Судья А.Ф. Сунгатуллин