Дело № 2а-2306/2023

УИД 59RS0005-01-2023-001166-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО2 (административный истец) обратился в суд с административным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1(административный ответчик) об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД включающее в себя исполнительные производства: №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-СД на 10.03.2023 составляет 401 041,59 рублей, а так же исполнительский сбор в размере 51650,20 рублей. В связи с недостаточностью средств и личного имущества, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Административный истец - ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указал, что им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о запрете на пересечение границы РФ за ее пределы. Данное постановление им выполняется, одновременно удерживается часть средств с расчетного счета (карты) на которую перечисляются пенсионные выплаты.

Заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

Положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Н а основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).Из приведенных положений закона следует, что основанием вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации является уклонение должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД включающее в себя исполнительные производства: №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.03.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 53465.71 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.02.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N° 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 12514.32 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 23.12.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 12489.36 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.05.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 230188.38 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 27.04.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 230 159.58 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 09.03.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 195 474.97 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-СД на 10.03.2023 составляет 401 041,59 рублей, а так же исполнительский сбор в размере 51650,20 рублей. В связи с недостаточностью средств и личного имущества, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Поскольку из материалов дела установлено, что на день рассмотрения настоящего административного дела сведений об уплате ИП ФИО1 имеющейся задолженности в материалах исполнительного производства не имеется, суд считает необходимым временно ограничить выезд ИП ФИО1 из Российской Федерации, до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан ОВД Дзержинского района г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 )

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих