50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Строеве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения доли квартиры,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом учтонений требований, к ФИО2 об отмене договора дарения, и прекращения права собственности за ФИО2 на подаренную часть квартиры, ссылаясь на то, что 23.06.2007г истец заключила с ФИО3, действовавшим в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 как законный представитель, договор дарения внучке 36/100доли квартиры расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В момент заключения договора внучка ФИО2 была маленькой, несовершеннолетней, в настоящее время ФИО2 не общается с истцом, высказывается нецензурно, указанные обстоятельства возникли после заключения договора, о наступлении указанных обстоятельств ни истец, ни ответчик,а также ее родители не предполагали.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартира по адресу <адрес> <данные изъяты> 20 кв.95 была продана, приобретена другая квартира по договору купли- продажи от 12.08.2010г. по адресу <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, которая также была продана по договору купли продажи 17.03.2020г. Денежные средства от продажи квартира она отдала семье своего сына ФИО3 в размере <данные изъяты>, теперь ей эти денежные средства необходимы для покупки квартиры сыну, т.к. он развелся с женой. Кроме того, внучка в настоящее время с ней не общается, ругается, выражается нецензурно, она все это терпеть не может.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен договор дарения 36/100 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 9 ГК РФ определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В тоже время, законом предусмотрены правовые основания и последствия отмены дарения.

Так, в силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарения в случае, если он переживет одаряемого.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Кроме этого, статьей 578 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены договора дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Изложенные истцом в обоснование иска обстоятельства своего объективного подтверждения не нашли.

Как следует из объяснений истца, которая в судебном заседании пояснила, что договор дарения заключен не под какое либо условие, в момент заключения договора дарения ФИО2 была несовершеннолетней, в ее интересах действовал ее сын ФИО3

Стороной истца не предоставлено доказательства в обоснование своих требований.

Доводы истца о том, что ФИО2, которая приходится истцу внучкой изменила к ней свое отношение, не общается, не слушает ее советов, и т.д. не могут быть приняты судом, как доказательства совершения каких либо действий одаряемым направленных на причинение телесные повреждений дарителю.

Также из дела не усматривается, что на момент подписания соглашения от 23.06.2007г. имелись обстоятельства, свидетельствующие о том, что квартира не была принята в дар несовершеннолетней ФИО2, либо она до передачи ей квартиры выразила отказ от принятия этого имущества в дар.

Спорный договор дарения был составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следовательно, договор дарения заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и исполнен сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств его доводов суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения доли квартиры, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

Судья: