дело № 2-109/2025

УИД 66RS0057-01-2024-002153-58

мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 519,08 руб., из них комиссия за смс-информирование – 1 194,00 руб.; просроченные проценты – 71 730,13 руб.; просроченная ссудная задолженность - 877 632,16 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 065,39 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 852,68 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 048,20 руб.; штраф за просроченный платеж – 938,37 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № (№). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 991 174.00 руб. под 15.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1833 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло истцу на основании соответствующего договора цессии. Кроме того, требование о погашении образовавшейся задолженности, ранее направленное банком ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 991 174,00 руб. под 15,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 961 519,08 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 1194 руб., просроченные проценты: - 71 730,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 877 632,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3065,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 852,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 3048,20 руб., штраф за просроченный платеж – 938,37 руб. (л.д. 6-7).

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору задолженности в сумме 855 062,59 руб., в том числе просроченная задолженность по состоянию на дату перехода прав – 48 579,72 руб., что подтверждается копией соглашения уступки прав (требований), выпиской из реестра (л.д. 20-23).

Вместе с тем, в приложении содержатся сведения о заемщике ФИО1, договор №.

При этом возможность уступки прав (требований) по договору кредитором третьим лицам согласована сторонами в п.13 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9 оборот).

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (№), в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 24 230,38 руб., которая с учетом удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 519,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 230,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.