Дело № 5-144/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 16 марта 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 часов в магазине <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по его требованию в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Кинешемский» с целью составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами содеянного, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в полицию, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5
Требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее он привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания ФИО1 по данному делу исчислять со дня вынесения данного постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного ФИО1 на основании постановления судьи Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по делу 5-143/2023.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А.Ширшин