Решение по делу № 2-319/2023 от 02.03.2023

Дело №2-319/2023

73RS0013-01-2023-000097-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 15.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 180000 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 329128,45 руб.

<данные изъяты>

Предполагаемым наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 329128,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6491,28 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 направил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022 по делу №А72-9060/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

22.08.2022 в адрес первоначального кредитора ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление (запрос) о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 3127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 Закона о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов относиться к полномочиям финансового управляющего. Кроме того, ФИО1 не вступала в наследство, открывшееся после <данные изъяты> Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 15.11.2013 <данные изъяты> обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 180000 руб. сроком на 60 месяцев под 31% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 1080 руб. в период с 16.12.2013 по 15.11.2018.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 <данные изъяты> также подал заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Банк перечислил денежные средства <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> осуществлял гашение кредита по 18.04.2014.

Судом установлено, что ФИО2 умер 23.09.2014, что подтверждается записью акта о смерти №1329 от 30.09.2014<данные изъяты>

<данные изъяты> наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное дело заведено по заявлению кредитора Банка ВТБ 24.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Как следует из отзыва финансового управляющего ФИО1, она наследство после смерти супруга не принимала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Представителем ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что ФИО1 отказалась от наследства, которое фактически приняла, проживая с наследодателем в одном жилом помещении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства <данные изъяты>., а также обязательств по его долгам. Принятие наследства осуществлено со дня его открытия 23.09.2014.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года по делу №А72-9060/2022 в отношении ФИО1 процедура реализации имущества завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом уведомлен о начавшейся процедуре банкротства ФИО1, поскольку 29.09.2022 обращался с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой долга по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.04.2021 в размере 125058,94 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2022 ПАО «Совкомбанк» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 с указанной суммой.

С учетом указанного, оснований для взыскания задолженности с ФИО1, возникшей из обязательств ФИО2 перед банком, не имеется, поскольку она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору ФИО2 являлась реестровой, и подлежала включению в реестр требований кредиторов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева