Решение по делу № 2-4774/2022 от 24.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0049-01-2022-008465-30

дело № 2-4774/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа --.--.---- г. под 365,00 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат займа и уплаты процентов.

--.--.---- г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, на основании которого требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не вернул.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ.

Определением от --.--.---- г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

С учетом всех поступивших от ответчика платежей, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (152 календарных дня) в размере 66 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 50 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 365,00 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат займа и уплаты процентов.

Процентная ставка определена в пункте 4 договора займа (л.д.10-13).

По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком.

В силу пункта 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых (л.д.11).

Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем у него за период образовалась задолженность.

--.--.---- г. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №-- к договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств) (л.д.15-18).

Однако, заемщиком требования дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности №-- к договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. не исполнены в срок указанный в соглашении.

В связи с неисполнением ответчиком задолженности по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ, вынесенный мировым судьей --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, по заявлению ФИО1 отменен (л.д.36).

Однако принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа ФИО1 не исполнил.

В связи, с чем у заемщика образовалась задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (152 календарных дня) в размере 75 000 руб.

Принимая во внимание ранее оплаченные проценты в сумме 8 850 руб., сумма задолженности ответчика составляет 66 450 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 9 300 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 25 759 руб. 03 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, в том числе проценты, начисленные АО «ЦДЦ» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 109 руб. 03 коп., 1 390 руб. 97 коп. – сумма задолженности по штрафам, в том числе начисленные АО «ЦДУ» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумме 5 руб. 97 коп. (л.д.9).

Проверяя обоснованность начисления ответчику процентов за пользование займом в сумме 66 450 руб., суд находит установленным, что требования Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при определении размера процентов нарушены не были.

Доказательств частичного или полного исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчик суду не предоставил. Также ответчик не предоставил суду доказательства, которые могли бы опровергнуть расчёт истца, которые бы указывали на ошибочность произведенного истцом расчёта или что истец не учёл все платежи, поступившие от ответчика.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа истец руководствовался установленной в договоре процентной ставкой за пользование займом, учёл платежи, произведенные ответчиком в счёт частичного погашения задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, исковое требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт --- в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН ---) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 66 450 руб., а также 2 193 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Решение26.10.2022