ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112865 рублей 04 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 95.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору перед обществом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112865 рублей 04 коп., из которой: 84632 рубля 14 коп. – основной долг, 24742 рубля 11 коп. – задолженность по процентам, 3490 рублей 79 коп. - -штраф.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель ООО МФК «МФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращени���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��???????�?j�????????????????��?????�???????��????
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МЦК» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договор потребительского займа, заключен договор, согласно которому общество предоставило ответчику заем в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 117120% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа перед обществом исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 84632 рубля 14 коп., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету должника.
Согласно п.6 индивидуальных условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по договору и начисленным процентам сумму в размере 16346 рублей 93 коп. и последний платеж 16367 рублей 59 коп., согласно графику платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнений обязательств, с заемщика взимается пени в размере 0,05% от суммы ненадлежащего платежа.
Таким образом ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112865 рублей 04 коп., из которой: 84632 рубля 14 коп. – основной долг, 24742 рубля 11 коп. – задолженность по процентам, 3490 рублей 79 коп. - -штраф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МЦК» обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа..
Задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 59 и 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия задолженности перед истцом подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4395 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112865 рублей 04 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 95
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья
Секретарь