Мировой судья – Степанов К.Н. Дело № 5-561/2023-12-635/2023

УИД 53MS0020-01-2021-005646-39

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород 04 сентября 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), с участием ФИО2, потерпевшей ФИО1, старшего помощника прокурора Новгородского района Майковой А.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

23 июня 2023 года заместителем прокурором Новгородского района Полушкиным А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей ФИО1, выраженное в неприличной форме.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд, ФИО2 выражает несогласие с постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку каких-либо фраз и выражений в адрес ФИО1 оскорбляющие ее достоинство не высказывала, а приведенные в постановлении выражения, согласно Толковому словарю таковыми не являются.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 не пропущен срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что напротив со стороны ФИО1 возникают конфликты.

Потерпевшая ФИО1 полагала постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Майковой А.С., полагавшей привлечение ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как усматривается из материалов дела и мировым судьей установлена вина ФИО2 в том, что 08 мая 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> в д. <адрес>, действуя умышленно, выражалась в адрес ФИО1 в неприличной форме, высказывая неприличные нецензурные выражения и оскорбительные слова, чем унизила ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 27 июля 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако признать данное постановление законным не представляется возможным, по следующим обстоятельствам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и основан на правильном применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, то есть подлежит публичному оглашению.

В силу части 8 статьи 6 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом.

Согласно ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке (ч.6 ст.1 Федерального закона «О Государственном языке Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, постановление от 27 июля 2023 года было изготовлено в полном объеме и оглашено, из содержания постановления следует, что в его описательно-мотивированной части содержаться бранные, нелитературные слова, процитированные из показаний потерпевшей ФИО1, которые были произнесены в отношении нее со стороны ФИО2, вследствие чего суд и пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В тоже время присутствие в тексте судебного постановления бранной лексики, является прямым нарушением требований действующего законодательства, в том числе требований части 6 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственном языке Российской Федерации".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращал внимание судов на недопустимость использования в приговоре слов, неприемлемых в официальных документах (пункт 41 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре"), поскольку их употребление негативно влияет на авторитет правосудия.

Изложенное свидетельствует о несоответствии постановления мирового судьи требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для его отмены.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАп РФ истекли, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд суда общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева