Дело № (2-26/2024; 2-304/2023; 2-5539/2022)

УИД: 54RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Анфимова Семёна Е., о признании имущества личным и включении недвижимости в состав наследства,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать квартиру по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО6, /дата/ года рождения, умершего 23.04.2022г.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, /дата/ года рождения, умершего /дата/, квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 316 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ее отцу ФИО6 на основании договора участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от /дата/ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО6 подтверждается выпиской из ЕГРН. 23.04.2022г. ФИО6 скончался. Помимо истца, другими наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО4 (супруга наследодателя) и ее сын Анфимов Семён Е., /дата/ года рождения (сын наследодателя). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям. По информации от нотариуса, в состав наследства подлежит включению лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку право собственности на жилое помещение формально было зарегистрировано на ФИО6 30.10.2019г., т.е. в период его нахождения в браке с ФИО4 (брак зарегистрирован /дата/). Спорная квартира была приобретена наследодателем по договору участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от /дата/, т.е. спустя 20 дней после регистрации брака с ответчиком. Денежные средства в размере 2 250 000 рублей, внесенные по данному договору, были выручены отцом истца от продажи /дата/ его личной квартиры по адресу: <адрес>, за 2 565 000,00 рублей. На момент оплаты денежных средств по договору за спорную квартиру ФИО6 находился в браке с ответчиком непродолжительное время, ответчик дохода не имела, накопленных денежных средств у семьи еще не было. Таким образом, спорная квартира была приобретена полностью за счет личных средств ФИО6 Следовательно, указанное жилое помещение является личной собственностью ФИО6 Ответчик претендует на наследство, по ее заявлению было открыто наследственное дело. Истец направила ответчику соответствующее письменное обращение и предложила подать нотариусу заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО6 Ответчик на досудебное обращение не ответила, устно сообщила об отказе в его удовлетворении, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы и требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно пояснили, что помимо денежных средств, вырученных от продажи личной квартиры ФИО6, у семьи не было иного дохода для приобретения спорной квартиры, отметив при этом об отсутствии доказательств приобретения в указанный период иного дорогостоящего имущества. Ссылаясь на подложность представленных ФИО4 расписок от 03.09.2016г., 11.09.2016г., 15.09.2016г., указали о безденежности данных займов, отметив недостаточный доход займодавцев для предоставления займов, а также отсутствие целесообразности для их получения ФИО4, в связи с наличием денежных средств, вырученных от продажи личной квартиры ФИО6, которых было достаточно для приобретения спорной квартиры.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 39), направила своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью ФИО6 и его супруги ФИО4, поскольку приобреталось в период их брака с использованием заемных денежных средств, предоставленных ФИО4 на основании долговых расписок займодавцами ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым впоследствии денежные средства были возвращены ФИО4 Не оспаривая получение ФИО6 денежных средств, вырученных от продажи его личной квартиры, указала, что денежные средства просто расходовались на нужды семьи, в том числе на погашение личных долгов и кредитных обязательств, доказательств наличия которых суду не представила, сославшись, что такие документы не сохранились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО13, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как права наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО5) является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЕТ №, выданным 29.01.1990г., а также свидетельством о заключении брака I-ЕТ №, выданным 13.04.2007г. (т.1 л.д. 12, 14, 175, 242).

ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 31.08.2016г., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ №, выданным повторно /дата/. (т.1 л.д. 13,40 176, 243).

ФИО6 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего Анфимов Семён Е., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ №, выданным 11.11.2016г. (т.1 л.д. 41, 177).

Выпиской ЕГРН подтверждается зарегистрированное 30.10.2019г. право собственности ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, которая была им приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от 20.09.2016г., зарегистрированного в ЕГРН 28.09.2016г., а также акта приема-передачи квартиры от 18.09.2019г. (т.1 л.д. 5-7, 43-52, 202-205, 206-220,221-222, т. 2 л.д. 31-48, 113,114-120,146-147,148-155).

Согласно п. 4.1 договора участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от 20.09.2016г. цена договора определена в размере 2 250 000,00 руб. ФИО6 оплатил денежные средства в размере 2 110 000 руб. по договору участив в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от 20.09.2016г. путем внесения наличных денежных средств в кассу застройщика, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.10.2016г., а также осуществлением безналичного платежа в сумме 140 000,00 руб. на расчетный счет застройщика 19.10.2016г. (т.1 л.д. 8, 42, т. 3 л.д. 79).

/дата/ ФИО6 умер, о чем 24.04.2022г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 09.06.2022г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> (т. 1 л.д. 11, 167).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, как установлено судом, дети умершего ФИО6 – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) А.Е., ФИО8, а также супруга умершего - ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: ФИО1, ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Анфимова Семёна Е. (т. 1 л.д. 166-246).

Иных наследников, либо лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, равно как и наличие завещания, судом не установлено.

Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) действует презумпция совместного режима имущества супругов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов наследственного дела не следует, что ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением об отсутствии ее супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, /дата/ года рождения, умершего /дата/, квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь, что указанное жилое помещение не охватывается режимом совместной собственности наследодателя с супругой ФИО4, а является личной собственностью наследователя ФИО6, поскольку приобретена за счет денежных средств, вырученных ФИО6 от продажи его личного (добрачного) имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, оценивая доводы и возражения спорящих сторон, при определении состава наследства, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что до вступления в брак с ФИО4, в собственности ФИО6 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была им реализована на основании договора купли—продажи от 01.06.2016г. за 2 565 000,00 руб. (т. 1 л.д. 9-10, т. 3 л.д.32-33, 43-45).

Таким образом, денежных средств в сумме 2 565 000,00 руб., вырученных ФИО6 от продажи личной квартиры, являлось достаточно для оплаты цены договора участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от 20.09.2016г., равной 2 250 000,00 руб. При этом суд отмечает незначительный промежуток времени между указанными сделками, а также отсутствие доказательств наличия иных денежных средств, достаточных для оплаты цены спорной квартиры, равно как и отсутствие доказательств приобретения иного дорогостоящего имущества. При этом суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о расходовании ФИО6 по собственному усмотрению денежных средств в сумме 2 565 000,00 руб., вырученных от продажи личной квартиры, поскольку относимых и допустимых этому доказательств суду не представлено. При этом довод ответчика о том, что вырученные от продажи квартиры денежные средства были направлены на погашение ФИО6 кредитных обязательств, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку согласно представленных кредитных договоров (т. 1 л.д. 84-86,87-89) такие обязательства возникли по истечении длительного периода времени после оплаты цены спорной квартиры.

Вместе с тем суд также отмечает, что договор участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к был подписан ФИО6 20.09.2016г., то есть спустя всего лишь 20 дней после регистрации брака с ФИО4; оплата по нему была произведена ФИО6 07.10.2016г. в сумме 2 110 000 руб. и 19.10.2016г. – в сумме 140 000,00 руб. Доказательств, что у семьи имелись доходы, позволяющие оплатить стоимость цены договора, не имеется. Напротив, согласно представленных сведений налогового органа и справок НДФЛ, ни ФИО6, ни ФИО4 не имели достаточного дохода, равно как и накоплений исходя из получаемого ими дохода за предшествующие периоды, для оплаты цены спорной квартиры (т. 3 л.д.73-78).

Вопреки позиции ответчика ФИО4, представленные ею расписки от 03.09.2016г. в получении ею денежных средств в сумме 400 000,00 руб. от ФИО9, от 11.09.2016г. в получении денежных средств в сумме 300 000,00 руб. от ФИО13, от 15.09.2016г. в получении денежных средств в сумме 350 000,00 руб. от ФИО10 (т. 1 л.д. 81,82,83) с достоверностью не свидетельствуют о получении по ним денежных средств, равно как и о целевом характере данных денежных средств для оплаты цены договора участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от 29.09.2016г., поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в расписках слов и выражений, с учетом положений ч. 1 ст. 431 ГК РФ, полагать, что денежные средства оплачивались ФИО4 в счет исполнения обязательств по оплате квартиры по договору участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от /дата/, у суда оснований не имеется.

Более того, суд также отмечает отсутствие какой-либо целесообразности в получении ФИО4 указанных займов, поскольку на момент оформления расписок ФИО14 располагал денежными средствами, вырученными от продажи личного (добрачного) имущества, которых, как отмечено судом выше, было достаточно для оплаты цены спорной квартиры.

В целях проверки доводов истца, заявившей о подложности данных расписок и указавшей, что вышеуказанные расписки в сентябре 2016 года не составлялись, а были оформлены уже после подачи настоящего иска в суд, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «МБЭКС» (т. 1 л.д. 108, 120-121).

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «МБЭКС» сделаны выводы, что установить время рукописных текстов на расписках от 03.09.2016г, 11.09.2016г., 15.09.2016г. не представляется возможным по причинам отсутствия летучих растворителей в штрихах реквизитов делает их непригодными для решения вопроса о давности их выполнений по методике (т. 1 л.д. 140-156).

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз заявлено не было.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по распискам ФИО4 были направлены на оплату квартиры по договору участия в долевом строительстве № ФК-2,2-105стр-5э-1к от /дата/ опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о безденежности займов по указанным распискам, поскольку согласно представленных сведений налогового органа ФИО13 и ФИО9 с учетом текущих расходов, необходимых для обеспечения обычной жизнедеятельности (одежда, питание, проживание, проезд, оплата коммунальных услуг и пр.) не обладали доходами, достаточными для предоставления займов (т. 3 л.д. 192, 194-198,210-211). Представленная ответчиком выписка по вкладу ФИО13 в подтверждение наличия у последней денежных средств в сумме 708 659,29 руб. (т. 1 л.д. 118) не подтверждает возможность предоставления ФИО13 займа, поскольку, как следует из показаний самой ФИО13, денежные средства были ею потрачены на покупку автомашины, которую они приобрели в мае 2016 года. Кроме того, снятие денежных средств со вклада, предполагающего получение пассивного дохода в виде начисления процентов, для последующего предоставления денежных средств в качестве беспроцентного займа, приводит к отсутствию какой-либо выгоды, что с очевидностью свидетельствует о неразумности такого поведения со стороны ФИО13

Доказательств, свидетельствующих о заключении супругами брачного договора, материалы дела не содержат и судом не установлено.

С учетом вышеприведенных выводов и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит признанию личной собственностью ФИО6, /дата/ года рождения, умершего 23.04.2022г.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 316 руб.; а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000,00 руб., размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, а также качества оказанной юридической помощи.

При этом суд отмечает, что указанные расходы, факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (т.1 л.д. 1а, 20-20а, 21), являлись необходимыми для истца в целях реализации ею права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО6, /дата/ года рождения, умершего 23.04.2022г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, /дата/ года рождения, умершего 23.04.2022г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 316,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.