Дело 2а-1199/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сапожниковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 ФИО7 административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 ФИО8. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По решению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 был установлен административный надзор на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. В отделе МВД России по <адрес> на ФИО1 ФИО9 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, график выдан ФИО1 ФИО14 под подпись, ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 ФИО11 привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО12 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 ФИО13 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело административного надзора ФИО1 ФИО16 выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона); дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 6-7).

В отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ФИО18 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ФИО19 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что после установления в отношении ФИО1 ФИО20 решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора административным ответчиком совершены административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 15).

Согласно справке-характеристике УУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 ФИО23 проживает с отцом, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртосодержащими напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, имеет четкую противоправную направленность поведения, должных выводов для себя не делает (л.д. 17).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 ФИО24 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не желает исполнять решение Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет установленные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным дополнить ФИО1 ФИО25 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-1199/2023

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000762-03