Дело № 2а-1167/2023
25RS0029-01-2023-000154-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 07 февраля 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действий (бездействия), с участием в деле заинтересованного лица РазбойН.й Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ истцом в ОСП г.Уссурийска был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника РазбойН.й Н.П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Согласно сведений официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристав-исполнителя ФИО1 Вместе с тем административный ответчик бездействует, им не принят полный комплекс мер для принудительного исполнения решения суда. В связи с чем административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверки бухгалтерии ГУ УПФР РФ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Так в рамках исполнительного производства XXXX-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.
Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с РазбойН.й Н.П. в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 109606,65 руб.
Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, так в пользу взыскателя перечислена сумма в размере 109606,65 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным действий (бездействия) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.