УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 26150 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 74 814,78 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 11 109,51 рублей, в результате задолженность составляет 63 705,27 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 705,27 рублей, которая состоит из: 26 150 рублей – основной долг; 37 555,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2111,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, истец представил копии документов: Заявление о предоставлении целевого займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Согласие на обработку персональных данных, Заявление об изменении данных клиента, паспорт заемщика, которые изготовлены в плохом качестве, являются нечитаемыми. Из представленных копий документов не видно, кем они заполнены, подписаны, когда подписаны, не видны условия кредитного договора.

При принятии иска и подготовке к судебному заседанию суд определением от ДД.ММ.ГГГГ в числе юридически значимых обстоятельств

определил:

факт заключения между ОТП Финанс и ФИО2 кредитного договора. Бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.

Копия указанного определения направлена сторонам, в том числе истцу ООО «Феникс», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором №, из которого следует, что копию определения истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцу ООО «Феникс» был направлен запрос о предоставлении заявления о предоставлении займа, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных, заявление об изменении данных клиента, которое было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что потвеждается почтовым уведомлением.

Не получив ответа на запрос, суд отложил судебное заседание для повторного запроса. Однако ответа так и не поступило.

Одновременно судом было истребовано гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, с целью отыскания читаемых письменных доказательств заключения кредитного договора между ОТП Финанс и ФИО2 Однако в данном гражданском деле копии вышеперечисленных документов такие же нечитаемые, что и в настоящем деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела кроме нечитаемых условий кредитного договора, представлена выписка по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное доказательство не соответствует требованиям относимости. Поскольку не представлено надлежащих доказательств заключения, подписания ответчиком ФИО2 кредитного договора №, то сделать вывод о том, что выписка подтверждает выдачу кредита в размере 26 150 рублей именно ФИО2, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств заключения между ООО «ОТП-Финанс» и ФИО2 кредитного договора на тех условиях, которые указаны в иске, непредставления надлежащих доказательств перечисления на счет ответчика заемных денежных средств в сумме 26 150 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представленные суду доказательства о заключении 17.12.20219 между АО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к истцу, при отсутствии доказательств заключения кредитного договора с ответчиком правового значения не имеют.

Учитывая, изложенное, требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 63 705,27 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2111,16 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья А.Е. Сат