к делу № 5-342/2025
УИД: 23RS0059-01-2025-001670-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» марта 2025 года город Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в нарушении п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н № при возникновении опасности для движения, применил экстренное торможение, вследствие чего допустил падение пассажира в салоне автобуса Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автобуса Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно телефонограмме, Потерпевший №1 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие и назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет.
Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1, своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 зафиксирована тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 5-8 ребер слева по лопаточной и задней подмышечной линиями с незначительным смещением.
Учитывая локализацию и характер перечисленных повреждений, судебно-медицинский эксперт считает, что данная травма могла образоваться одномоментно в результате ударного инерционного воздействия твердым тупым объектом в область левой половины грудной клетки, что могло произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия при падении от приданного ускорения с высоты собственного роста с ударом о выступающую деталь салона движущегося автобуса.
Указанная травма возникла незадолго до обращения пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи», что подтверждается клиническими сведениями, объемом всей травмы и характером самих повреждений.
Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как единый комплекс тупой травмы грудной клетки, причинивший потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более) 21 дня, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; фотоматериалами нарушения ФИО1 правил дорожного движения; списком правонарушений; рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. и другими доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи); КПП: 232001001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 0310064300000011800; кор./сч. 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810423257010004802; наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бажин