Дело № 2-697/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000844-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 05.01.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк 05.01.2023 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 года образовавшуюся за период с 03.05.2022 г. по 05.01.2023 г. в размере 945 735,14 руб., из которых 872585,53 руб. задолженность по кредиту, 58375,63 руб. задолженность по уплате процентов, штраф в размере 14 773, 98 руб.

. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22840 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «ТБанк» против вынесения заочного решения не возражают.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещен.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 05.01.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет.

ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №№ от 05.01.2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом АО «ТБанк» представлен по состоянию на 25.05.2025 года расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от 05.01.2022 года, согласно которому задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с 03.05.2022 г. по 05.01.2023 г. составила 945 735,14 руб., из которых 872585,53 руб. задолженность по кредиту, 58375,63 руб. задолженность по уплате процентов, штраф в размере 14 773, 98 руб.

Анализ представленной в материалы дела выписки по счету позволяет установить, что ФИО1 сам лично погашал суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, следовательно, спора на заключение данных кредитных договоров у него не возникло.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены и признаны верными.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежного поручения истцом АО «ТБанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 23915 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2022 года образовавшуюся за период с 03.05.2022 г. по 05.01.2023 г. в размере 945 735,14 руб., из которых 872585,53 руб. задолженность по кредиту, 58375,63 руб. задолженность по уплате процентов, штраф в размере 14 773, 98 руб.

Взыскать с АО «ТБанк» к ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года