Решение по делу № 2-4874/2024 от 10.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) о взыскании убытков в порядке регресса.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

дело №

УИД 72RS0№-36

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, Киа Сид г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4 и Вольво ВЗ ГН-СТ тягач г/н № с прицепом ZG-224ST г/н №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7039075809; гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Сид г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ 0353120116, куда потерпевшая обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО7 страхового возмещения в размере 357600 рублей. На основании суброгационного требования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 357600 рублей. Истец указывает, что на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО № ТТТ 7039075809 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н №. С учетом поданных уточнений, истец просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 ущерб в размере 357600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО АльфаСтрахование.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО АльфаСтрахование в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, Киа Сид г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4 и Вольво ВЗ ГН-СТ тягач г/н № с прицепом ZG-224ST г/н №, под управлением ФИО5, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7039075809.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Сид г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ 0353120116, куда ФИО7 обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО7 страхового возмещения в размере 357600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании суброгационного требования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 357600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на САО «РЕСО-Гарантия» в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения имущественного вреда.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединении страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ/LADA Приора/2170 г/н №, при этом ФИО1 не был включен в страховой полис №ТГТ 7039075809 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 357600 рублей.

Суд согласился с доводом истца по возмещению истцу убытков ФИО2 в порядке регресса, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины, вследствие чего обязан возместить в порядке регресса произведенные САО «РЕСО-Гарантия» выплаты.

В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Суду не представлено и судом не установлено обстоятельств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков указанной суммы, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО1

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21440 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ <данные изъяты> №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 357 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 440 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 11.04.2025г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, УИД 72RS0№-36 и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья О.Ю. Важенина