УИД: 39RS0007-01-2025-001248-03
Дело № 2-934/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 кредит на сумму 270 282,23 руб. сроком на 60 месяцев под 19,00% годовых.
Указанная сумма была переведена Банком на счет заемщика.
По условиям кредитного договора ФИО5 обязалась погашать кредит ежемесячно 22 числа каждого месяца.
Однако, с января 2023 г. платежи по кредиту поступать перестали.
Сумма задолженности перед Банком у ФИО5 по кредитному договору № составила 251 465,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 166 385,12 руб., просроченные проценты в размере 85 080,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 кредит на сумму 255 000 руб. сроком на 48 месяцев под 15,90% годовых.
Указанная сумма была переведена Банком на счет заемщика.
По условиям кредитного договора ФИО5 обязалась погашать кредит ежемесячно 23 числа каждого месяца.
Однако, с января 2023 г. платежи по кредиту поступать перестали.
Сумма задолженности перед Банком у ФИО5 по кредитному договору № составила 260 646,62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 182 532,79 руб., просроченные проценты в размере 78 113,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
Однако, по состоянию на дату смерти ФИО5 на открытых на ее имя счетах имелись денежные средства, в общей сумме 30 537,45 руб.
Ссылаясь на нарушенные права, а также фактическое принятие наследниками наследства в виде денежных средств на счетах заемщика, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2023 по 02.09.2025 в сумме 251 465,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 543,97 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2023 по 02.09.2025 в сумме 260 646,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 819,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитным договорам в пределах фактически принятого наследства виде денежных средств на счетах умершей супруги ФИО5 в общей сумме 30 537,45 руб. Иного имущества после смерти супруги не осталось, дети фактически в наследство не вступали.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что в наследство после смерти матери ФИО5 не вступали.
Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления последней был заключен договор кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 270 282,23 руб. сроком на 60 мес. под 19,00 % годовых.
Договор заключен в электронной форме путем ввода кода, направленного смс-сообщением на номер телефона + №, указанного в качестве доверенного номера телефона ФИО5 в Банке. Время подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 час.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 011,27 руб.
Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора заемщику установлены способы исполнения денежных обязательств по договору кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составит 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как усматривается из выписки по счету поступление денежных средств в счет погашения кредита с января 2023 г. не осуществлялось.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления последней был заключен договор кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 255 000 руб. сроком на 48 мес. под 15,90 % годовых.
Договор заключен в электронной форме путем ввода кода, направленного смс-сообщением на номер телефона + №, указанного в качестве доверенного номера телефона ФИО5 в Банке. Время подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 час.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 213,72 руб.
Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора заемщику установлены способы исполнения денежных обязательств по договору кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составит 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как усматривается из выписки по счету поступление денежных средств в счет погашения кредита с января 2023 г. не осуществлялось.
Согласно свидетельству о смерти II-РЕ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (т.<данные изъяты>).
Согласно расчетам истца сумма задолженности перед Банком у ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2023 по 02.09.2025 составила 251 465,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 166 385,12 руб., просроченные проценты в размере 85 080,65 руб. (т.<данные изъяты>), сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2023 по 02.09.2025 составила 260 646,62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 182 532,79 руб., просроченные проценты в размере 78 113,83 руб. (т.<данные изъяты>).
Расчет судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом на общую сумму 257 386,53 руб., в которой предлагал ему, как наследнику заемщика, принявшему наследство, погасить задолженность по кредитному договору ФИО5 (т.<данные изъяты>).
Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО6 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, проживала совместно с супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали отдельно.
Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (т.<данные изъяты>).
На запросы суда о наличии в собственности ФИО5 имущества поступили сведения об отсутствии зарегистрированного на ее имя движимого и недвижимого имущества (т.<данные изъяты>).
Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на 27.12.2022 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, в ПАО «Совкомбанк» №, в АО «Альфа-Банк» №, в АО «ТБанк» № (т.<данные изъяты>).
Согласно ответам АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» счетов с остатками денежных средств ФИО5 не имела (т.<данные изъяты>).
Из выписки по счетам ФИО5 в ПАО Сбербанк усматривается, на счете № находились денежные средства в сумме 10,00 руб., на счете № находились денежные средства в сумме 17 952,93 руб., № находились денежные средства в сумме 12 574,52 руб. (т.<данные изъяты>), которые впоследствии были сняты со счетов.
Таким образом, остаток денежных средств на момент смерти ФИО5 на вышеуказанных счетах составлял 30 537,45 руб.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 входят остатки денежных средств, имевшихся на трех ее банковских счетах, в общем размере 30 537,45 руб. из расчета: 10,00 руб. + 17 952,93 руб. + 12 574,52 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что остатками денежных средств, находившихся на момент смерти ФИО5 на ее счетах, распорядился ФИО4 (супруг умершей), суд приходит к выводу о том, что им совершены фактические действия по принятию наследства ФИО5
Доказательств, подтверждающих, что другие ответчики (сын и дочери) совершили действия по принятию наследства ФИО5, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону, не принимали наследство после смерти матери ФИО5, а фактические действия по принятию наследства последней совершил ее супруг – ФИО4, то именно он и является надлежащим ответчиком по иску.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеназванного Постановления).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти заемщика ФИО5 стоимостью 30 537,45 руб., то в указанных пределах он несет ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк, а в остальной части обязательства заемщика подлежат прекращению ввиду недостаточности наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска 6% (30 537,45 руб. / 512 112,39 руб.), в размере 1 041,80 руб. (6% от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче исков 17 363,37 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с 23.01.2023 г. по 02.09.2025 г., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с 23.01.2023 по 02.09.2025, в размере 30 537,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 041,80 руб., всего – 31 579,25 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Табанюхова Т.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Табанюхова Т.С.
Секретарь Вердян Н.Н.