Дело № 2а-634/2022

УИД 59RS0029-01-2022-000728-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Федеральная налоговая служба России № по обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере №, пени по транспортному налогу за налоговый период 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных издержек в размере № по отправке заказной корреспонденции в адрес ответчика.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком числится в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. Ответчик обязан своевременно, в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. ФИО1 начислен транспортный налог в 2016 году в размере №, в установленные сроки налог не был уплачен. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за неуплату налога. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате недоимки, пени №, требование не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования налогового органа не признала, представив письменный отзыв. Заявила о применении срока исковой давности. Указала, что во исполнение судебного приказа с ее счета были списаны денежные средства в размере №, которые до сегодняшнего дня не возвращены.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями пункта 2 и 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, ФИО1, как собственнику транспортного средства государственный регистрационный знак № был начислен транспортный налог за 2016 год в размере №

В целях уплаты налога административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога за 2016 год в общей сумме № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением в установленный срок обязанности по уплате налога за 2016 год налоговый орган на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 заказным письмом направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования налогоплательщиком оставлены без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 3 Нытвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени в общей сумме №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени за 2016 год.

Согласно представленным платежным документам, после вынесения судебного приказа у ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств в размере № В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа №.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа в полном объеме налоговый орган обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

На момент предъявления иска размер задолженности составил №

Таким образом, исходя из того, что судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени был отменен, более того, произведен поворот его исполнения до подачи налоговым органом административного иска в суд, суд исходит из того, что на день подачи иска в суд у налогоплательщика имелась недоимка по оспариваемому налогу и пени.

В результате отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванной недоимки отпали основания считать оспариваемый налог взысканным, либо, с учетом произведенного поворота его исполнения, добровольно уплаченным.

Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности по налогу и пени в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет Оханского городского округа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере №, в доход бюджета Оханского городского округа государственную пошлину в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по налогам и пени в размере №, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2016 год – №, пени по транспортному налогу в размере №, почтовые расходы в размере №

Денежные средства перечислять на корреспондентский счет банка

Транспортный налог:

Почтовые расходы перечислять на корреспондентский счет банка

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Судья Е.А. Томилина