Дело № 1-346/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 июля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 7725 и ордер № 067 от 26 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так, он (ФИО1) 24 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, встретил ранее ему знакомого фио, который пояснил ему (ФИО1), что нашел на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 6010. В этот момент у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Во исполнении задуманного, он (ФИО1) попросил передать ему найденную фио банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 24** ****6010, открытую на имя фио, банковский счет которой № <***>, открыт и обслуживается в ДО «на Носовихинском» филиала № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, имеющую положительный баланс, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую сумма, при этом он (ФИО1) не осведомлял своего знакомого фио о своих преступных намерениях.
Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее ему незнакомого фио, он (ФИО1), взяв у фио вышеуказанную банковскую карту, проследовал к магазину продуктов ИП «ФИО2.», расположенному по адресу: адрес, где произвел без ведома и разрешения фио оплату товаров в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 28 минут 24 апреля 2023 года, шестью транзакциями на суммы сумма сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, таким образом, тайно похитив с принадлежащего ФИО3 банковского счета № <***>, открытого и обслуживаемого в ДО «на Носовихинском» филиала № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, переведя их в счет оплаты выбранных им (ФИО1) товаров на банковский счет, принадлежащий ИП «ФИО2.» № 40802810322630000083, открытый и обслуживаемый в филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, при этом он (ФИО1) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работнику торговой организации, и не вводил ее в заблуждение, а последняя в свою очередь, согласно действующего законодательства распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязана была идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.
Далее, он (ФИО1) во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <***>, открытого и обслуживаемого в ДО «на Носовихинском» филиала № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, проследовал в магазин продукты ООО «Фирма ТЛФ», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 17 часов 57 минут по 20 часов 00 минут 24 апреля 2023 года произвел без ведома и разрешения фио оплату товаров семью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, таким образом, тайно похитив с принадлежащего ФИО3 банковского счета № <***>, открытого и обслуживаемого в ДО «на Носовихинском» филиала № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, переведя их в счет оплаты выбранных им (ФИО1) товаров на банковский счет, принадлежащий ООО «Фирма ТЛФ» № 40702810738120102571, открытый и обслуживаемый в подразделении дополнительного офиса № 9038/01775 Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, при этом он (ФИО1) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО1) банковской карты фио работникам торговой организации, и не вводил их в заблуждение, а последние в свою очередь, согласно действующего законодательства распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязаны были идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.
После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО1) при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета № <***>, банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 6010, открытого на имя фио в ДО «на Носовихинском» филиала № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив тем самым своими преступными действиями фиоВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключения, подтвердил.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты. К таким доказательствам относятся:
-показания потерпевшего фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что 24 апреля 2023 года примерно в 16 часов 21 минуту, он находился по адресу: адрес магазине «Дикси», где совершил покупку продуктов, со своей банковской карты ВТБ № 2200 24** **** 6010 по системе бесконтактной оплаты. Далее он вышел из магазина, куда положил карту не помнит. Примерно в 21 час 00 минут, он воспользовался своим телефоном, и обнаружил, что с карты списаны денежные средства 13 операциями на общую сумму сумма, 6 операций производили в магазине продукты 24 часа по адресу: адрес, и 7 операций в ООО TLF. В дальнейшем он карту заблокировал. Лимит на карте сумма. Банковскую карту получал в отделении банка ВТБ по адресу: адрес. Карта привязана к телефону 8-910-277-77-52, кодов на смену номера не приходило. В результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно. В настоящее время воспользоваться не желает (л.д. 10-12);
- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу № 12301450059000405, возбужденному СО ОМВД России по адрес 25 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах по адресам: адрес, и адрес. В ходе просмотра полученных видеозаписей было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.
Так, 26.04.2023 года местонахождение ФИО1 было установленопо адресу: адрес, и им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, было произведено задержание ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Далее с ФИО1 было получено объяснение.
После чего им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, который был передан вместе со всеми полученными в ходе ОРМ материалами в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Ни им, ни другими сотрудниками ОМВД России по адрес адрес в отношении ФИО1 ни физического ни психологического давления не оказывалось (л.д. 150-152);
- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что 24 апреля 2023 года, она совместно со своим молодым человеком фио гуляла, территориально в адрес. Во время прогулки по адрес на асфальте перед домом по адресу: адрес, они увидели, как лежит банковская карта ПАО «ВТБ». К данной карте подошел ее молодой человек фио, поднял ее, осмотрел, она ему сообщила это чужая банковская карта, на что он промолчал, и мы продолжили прогулку по адрес. Все это время найденная карта находилась в руках у фио Во время прогулки перед первым подъездом дома № 24 по адрес, они встретили знакомых: фио, фио, Руслана, которые стояли разговаривали, курили. У них с ними завязался диалог, в ходе которого, они стояли и разговаривали обо всем. В ходе разговора, она рассказала фио о том, что они обнаружили банковскую карту, никто из присутствующих этого не слышал. На что фио ей сказал, что можно данной банковской картой оплатить товары в магазинах, раз она никому из присутствующих тут не принадлежит. Она рассказала фио, что у нее был печальный опыт, что она ничего брать и покупать по чужой банковской карте не будет, после чего фио подошел и забрал данную банковскую карту. Он ничего не сообщил, что будет делать с данной банковской картой, просто забрал ее себе. Потом фио и Руслан направились в магазин «Продукты» по адресу: адрес целью приобретения товаров. В этот момент она, фио и фио продолжили гулять и зашли за дом, где стояли и разговаривали. Примерно через минут 30 Руслан и фио вернулись с магазина с черным пакетом, но кепка красного цвета, которая была надета на Руслане, теперь надета на голове фио Из того, что она видела, в черном пакете находились следующие товары: пирожки, сигареты золотая ява, водка, пиво «нулевка», все это фио выложил из пакета. Ее молодой человек фио взял банку пива нулевку и начал пить, продолжая при этом диалог. Они с фио находились там еще примерно час, за это время фио уходил в магазин «Продукты» по адресу: адрес, адрес, с целью приобретения товаров. После второго раза, фио принес еще товары. Примерно через минут 20, она отправилась по поводу ее работы, так как вспомнила, что перепутала газеты на двух адресах. Она работает почтальоном и в ее обязанности входит: раздача корреспонденции, пенсии. После того, как она ушла, через минуты 2 ей позвонил фио и спросил «ты где?», она сообщила, что она по работе отбежала и сказала где сейчас находится. Через минут 5 ее догнал фио, в его руках был черный пакет внутри которого было растаявшее мороженное, пиво нулевка и энергетики. На работу им понадобилось еще примерно 10 минут, после чего они направились домой. Путь домой проходил через дом 24 по адрес, где к этому моменту уже никого не было. Она у фио спросила «там все пьяные уже?», на что он сказал «давно» и они пошли домой. Где находилась потом банковская карта, она не знает, обратно фио ей ее не отдавал. 25 апреля 2023 года примерно в 05 часов 30 минут, она проснулась и начала собираться на работу, к этому моменту фио спал, и где-то в 06 часов 30 минут, она уже была на рабочем месте. От сотрудников полиции 26 апреля 2023 года, она узнала, что фио расплачивался чужой банковской картой в магазинах, в связи с чем привлекается к уголовной ответственности. Она не знала, что фио оплачивал покупки чужой банковской картой, и он никому об этом не говорил (л.д. 87-89, 112-115);
- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что 24 апреля 2023 года примерно около 16 час 00 мин, он совместно с фио гулял по району. адрес д. 23 стр.1 по адрес на тротуаре лежала банковская карта, которую он увидел, он поднял данную карту и осмотрел ее. Данная карта была кредитной банковской картой банка «ВТБ». Он понимал, что данная кредитная банковская карта является чужой картой, и решил оставить ее у себя. фио видела, что он нашел и поднял банковскую карту и сказала ему выкинуть ее, но он не выкинул. Далее они пошли домой, он переоделся, и они вновь вышли гулять на улицу. адрес своего дома, на пересечении адрес и адрес они встретили своих ранее знакомых, а именно фио и фио. Он знал, что данная банковская карта чужая, и он понимал, что совершив ей покупки в магазине, можно быть привлеченным к уголовной ответственности, он передал данную карту фио. При этом он ему сказал, что данная карта чужая, он ее нашел. фиоА попросил у него кепку, он ему дал. Когда фио пошел в продуктовый магазин по адресу: адрес пер. д.16 корп. 2, он попросил его купить банку безалкогольного пива «Балтика» грейпфрут, так как фио сказал, что у него имеются денежные средства. В магазине он приобрел три бутылки водки объёмом 0,5л марки «Финка», одну банку безалкогольного пива «Балтика» грейпфрут, и несколько пирожков. Далее они направились в сторону д.4 стр.1, где распивали напитки. Примерно через 30 мин, он допил банку пива, и они с фио пошли домой. Банковская карта находилась у фио. Он не знает, какой банковской картой расплачивался фио в магазинах, никому из них он об этом не сообщал. На следующий день, 25 апреля 2023 года примерно в 06 час 00 мин они с фио вышли на улицу, и встретили фио и фио. У фио находилась та самая банковская карта ПАО «ВТБ», которую он ему передавал 24 апреля 2023 года. Они решили приобрести еще продуктов в магазине по адресу: адрес. После чего он отдал ему данную банковскую карту банка «ВТБ», он ее поломал и выкинул в мусорку, однако куда именно, он показать не может, не помнит. Он не знает, какой банковской картой оплачивал покупки фио, так как они его предупреждали, что, если он расплатится найденной банковской картой, то за это предусмотрена уголовная ответственности. фио чужую кредитную банковскую карту «ВТБ» которую, он нашел фио не отдавала, отдавал ее он сам лично, возможно он путает, кто отдал ему чужую банковскую карту для совершения покупок, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции 26 апреля 2023 года, он узнал, что фио расплачивался чужой банковской картой в магазинах, в связи с чем привлекается к уголовной ответственности. О том, что фио оплачивал покупки чужой банковской картой, он никому об этом не говорил (л.д. 92-94, 116-119);
- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что 24 апреля 2023 года, он находился с фио у себя дома, и примерно в 09 часов 30 минут, он вышел во двор вместе с фио, после чего они встретились с другим товарищем — фио, который проживает в его доме по адресу: адрес (м.т. 8-906-744-89-99). Во дворе дома они употребляли алкогольные напитки, также с ними бы фио Насим. Через некоторое время, к ним присоединилась еще одна знакомая — фио и ее молодой человек — фио, которые проживают по адресу: адрес, адрес, на первом этаже. Примерно в 15 часов 00 минут, он ушел домой вместе с фио Когда они пришли домой, он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а чем занимался фио он не знает. Во сколько точно, он проснулся, он не помнит, где - то к вечеру. После чего, он дал наличные денежные средства фио, и он пошел в магазин за продуктами и алкоголем. Они продолжили выпивать, после чего он лег спать, во сколько точно не помнит. Когда они выпивали во дворе, фио уходил с Насимом, фио и фио в магазин за алкоголем. Вечером, когда они пришли домой, фио сказал, что он совершал покупки в магазине, а именно продукты и алкоголь банковской картой, которую ему дала фио, данную банковскую карту она где - то нашла. Он ему сказал, что не надо было этого делать, так как карта чужая, или похищенная, и за это предусмотрена ответственность, на что фио ничего не пояснил. 25 апреля 2023 года они утром так же продолжили употреблять алкогольные напитки с той же компанией. Откуда была банковская карта, он не знает, он лично ее не видел, и в магазин за покупками не ходил, а также не спрашивал у фио, откуда оказалась у них данная банковская карта, с которой фио совершал покупки в магазине (л.д. 82-84, 108-111);
- показания свидетеля фио, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит продажа продуктов и консультация покупателей. 24 апреля 2023 года, она находилась на рабочем месте, согласно графику рабочих смен. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина. Выбрал товары и оплатил их банковской картой, чье картой данный мужчина расплатился, ей не известно. Он произвел несколько покупок суммой до сумма. В 17:07 – сумма, 17:10 – сумма, 17:14 – сумма, 17-15 – сумма, 17:27 – сумма, 17:29 – сумма После оплаты товаров банковской картой данный мужчина ушел в неизвестном направлении (л.д. 49-52);
- показания свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых следует, что она работает в магазине ООО «ТЛФ» в должности продавца кассира. Согласно графику рабочей смены, она находилась 24 апреля 2023 года на рабочем месте. В ее обязанности входит продажа выбранного товара покупателями, а также консультация. Примерно в 17 часов 55 минут 24 апреля 2023 года, в магазин пришел неизвестный мужчина, которого она ранее уже видела неоднократно. В магазине имеются 2 кассы. На первой кассе продаются только продукты, а на второй алкоголь и сигареты. На первой кассе данный мужчина приобрел 8 мороженных, на второй алкоголь и сигареты. Все покупки он оплачивал банковской картой. Кому принадлежит данная банковская карта, ей неизвестно, также неизвестны данные этого мужчины. После совершения покупок данный мужчина ушел в неизвестном направлении (л.д. 57-60);
- заявление фио от 25 апреля 2023 года, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 24 апреля 2023 года осуществило списание денежных средств путем совершения покупок с банковской карты ВТБ в сумме сумма, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 5);
- протокол осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, адрес, от 24 апреля 2023 года, и по адресу: адрес д. 16, корп. 2, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 134-143, 144-146);
- протокол осмотра предметов (документов) от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрены реквизиты ИП фио, распечатка чека на; реквизиты ООО «ФИРМА ТЛФ», чеки о проведенных операциях (л.д. 153-165);
- протокол осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены - выписка ПАО «ВТБ» расчетного счета № <***>, открытого на имя фио (л.д. 180-183);
- выписка ПАО «ВТБ» расчетного счета № <***>, открытого на имя фио – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 184);
- реквизиты ИП фио на 1 л., распечатка чека на 1 л.; Реквизиты ООО «ФИРМА ТЛФ» на 1 л., чеки о проведенных операциях на 7 л. – хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 166).
Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.
Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего фио в размере сумма, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.
Суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие матери преклонного возраста, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее исправлением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, перекопированные на диск формата СD-R; выписку ПАО «ВТБ» расчетного счета № <***>; реквизиты ИП фио; распечатка чека; реквизиты ООО «ФИРМА ТЛФ», чеки о проведенных операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: фио