Дело № 2-429/2023

76RS0005-01-2022-000887-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 марта 2023 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи торгового ларька от <дата скрыта> в сумме 80 000 рублей т расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, всего 82 600 рублей.

Требования мотивировала тем, что <дата скрыта> продала принадлежащий торговый ларек с установленным холодильным оборудованием ФИО2 В подтверждение договора купли-продажи ответчиком <дата скрыта> составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась уплатить денежные средства в сумме 80 00 рублей в рассрочку на 8 месяцев. От своих обязанностей ответчик уклонилась по неизвестным истцу причинам. После обращения истицы в отдел МВД ответчиком составлена расписка, согласно которой она обязалась выплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей до <дата скрыта>. Однако, указанную обязанность не исполнила. Истец вынуждена обратиться в суд.

Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.53).

В судебном разбирательстве ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Квашенников В.В. (л.д.7, 50, 69) заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что торговый ларек «Тонар» был приобретен истцом как транспортное средство, использовалось для продажи собственной продукции истца на рынке в п. некрасовское. До сентября 2021 г. истец осуществляла торговлю сама. Затем «Тонар» был продан ответчице, было условие о рассрочке платежа. Денежные средства истице ответчиком переданы не были. В настоящее время ответчик использует спорное имущество, истец доступа к нему не имеет, ключи были переданы ответчику. Полагает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в подтверждение в материалах дела имеется расписка. Существенные условия договора отражены. Договор является действительным. Из расписки следует обязательство ответчицы выплатить денежные средства. Расписка ответчиком не оспаривается. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена по месту регистрации – <адрес скрыт> (л.д.66), а также по месту фактического проживания – <адрес скрыт> (л.д.76). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.65, 76, 77). Судом предпринимались попытки известить ответчика путем направления телефонограммы. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направила.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

Существенным условием договора купли-продажи является цена товара, которую покупатель обязан оплатить продавцу непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст.485, ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу требований ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в октябре 2021 года достигнуто соглашение, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО1 принадлежащий последней торговый ларек с холодильным оборудованием, расположенный в <адрес скрыт>. Указанное имущество приобретено ФИО2 по возмездной сделке – за 80 000 рублей, с рассрочкой на 8 месяцев. Денежные средства за приобретенное имущество ФИО2 не выплачены. В связи с чем карп М.Н. обратилась в суд.

В подтверждение требований о взыскании задолженности по договору истцом представлены: договор купли-продажи транспортного средства от <дата скрыта>, согласно которому <КИА> приобрел у <ФДН> в собственность транспортное средство Тонар, красно-белый, государственный номер: отсутствует, идентификационный номер (VIN) : отсутствует, за 80 000 рублей (л.д.67); свидетельство о заключении брака <КИА> и ФИО3 <дата скрыта> (л.д.107), расписку, составленную ФИО2 <дата скрыта>, согласно которой ФИО2 обязалась до <дата скрыта> выплатить ФИО1 за Тонар сумму в размере 80 000 рублей (л.д.68), а также квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении денежных средств за аренду торгового места за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года (л.д.108-109).

Из материалов КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта> по заявлению ФИО1, предоставленных в материалы гражданского дела по запросу суда (л.д.79, 80-104), следует, что <дата скрыта> ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик купила у ФИО1 торговый ларек за 80 000 рублей в рассрочку на восемь месяцев (л.д.86).

Факт приобретения у ФИО1 торгового ларька, установленного по адресу: <адрес скрыт>, за 80 000 рублей, факт составления расписки о выплате указанной суммы в рассрочку на 8 месяцев, ФИО2 подтвердила в своих письменных объяснениях от <дата скрыта>, данных в рамках КУСП <номер скрыт> (л.д.96-97).

<дата скрыта> ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась в срок до <дата скрыта> выплатить ФИО1 сумму в размере 80 000 рублей за Тонар (л.д.68).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что меду ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи торгового ларька с холодильным оборудованием, путем передачи спорного имущества и ключей от него ответчику ФИО2

Факт принадлежности истцу спорного имущества на момент заключения договора подтвержден допустимыми доказательствами (л.д.67, 107).

Требуемая законом письменная форма сделки сторонами соблюдена. ФИО2 составлены две рукописные расписки, из буквального содержания которых следует, что ответчик купила у истицы торговый ларек, расположенный в <адрес скрыт>, за 80 000 рублей в рассрочку на 8 месяцев (л.д.68, 86).

Представленные в материалы дела расписки свидетельствуют, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, включая стороны договора, предмет договора, цену товара и порядок её уплаты.

Наличие денежного обязательства подтверждено ФИО2 <дата скрыта> путем составления второй расписки, в которой согласован новый срок исполнения обязательства по уплате денежных средств – до <дата скрыта> (л.д.68).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, составление ФИО2 собственноручно расписок от <дата скрыта>., от <дата скрыта>., исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2 от явки в судебное заседание уклонилась, в ходе судебного разбирательства возражений по иску, а равно доказательств передачи денежных средств за приобретенное имущество, суду не представила.

При удовлетворении исковых требований ФИО1, в силу ст. 98 ГПК РФ в её пользу со ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов в размере 2 600 рублей подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>., к ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>., удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья О.Ю. Охапкина