Дело № 2-439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ФИО1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от 10.09.2021 на сумму 25000.00 рублей под 292.00 % годовых. Денежные средства в размере 25000.00 рублей были перечислены заемщику. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 12.10.2021 года. Таким образом, сумма задолженности за период с 10.09.2021 по 17.03.2022 составляет 62500.00 рублей.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 10.09.2021в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022 г.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРКА» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 10.09.2021, образовавшуюся за период с 10.09.2021 по 17.03.2022 в размере 62500.00 рублей, из которых основной долг - 25000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 37500.00 рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2075.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель ООО «Арка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2021 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставила заявку на сайте https:/ www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от 10.09.2021 в порядке, установленнымст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Договора потребительского займа; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация; полное заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Таким образом, ФИО1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН <***> договор потребительского займа № от 10.09.2021 на сумму 25000.00 рублей под 292.00 % годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь ФИО1 10.09.2021 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 25000.00 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается реестром операций АО НКО «Элекснет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, таким образом, ответчик вышел на просрочку с 12.10.2021 года.

Таким образом, сумма задолженности за период с 10.09.2021 по 17.03.2022 составляет 62500.00 рублей, в том числе: основной долг - 25000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37500.00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейтй к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

Судом достоверно установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 10.09.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022 г.

Из материалов дела видно, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора потребительского займа № от 10.09.2021 года. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что договор исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арка» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Арка» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Арка» задолженность по договору потребительского займа № от 10.09.2021, образовавшуюся за период с 10.09.2021 по 17.03.2022 в размере 62 500 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 22 июня 2023 года.

Судья: