Дело № 2-304/2025

УИД 43RS0017-01-2024-006460-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 15.05.2019 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Folkswagen Golf, VIN-*** с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО3 обязался продать, а ФИО2 оплатить стоимость автомобиля в размере 94000 руб. в следующем порядке: 10000 руб. в момент подписания договора, 84000 руб. через 45 дней с даты подписания договора, то есть до 29.06.2019. В день подписания договора ответчик уплатил 10000 руб., автомобиль был ему передан. Оставшаяся сумма в размере 84000 руб. по настоящее время ответчиком не передана. В добровольном порядке выплатить денежные средства ответчик отказывается. 27.05.2021 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, который отменен 10.06.2024 по заявлению ответчика. 16.11.2022 по договору уступки прав требования ФИО4 уступил ФИО1 право требования долга по договору купли-продажи автомобиля Folkswagen Golf, VIN-***. В соответствии с условиями договора, ответчик оплачивает за каждый день просрочки оплаты пеню в размере 1% от суммы договора. С 02.07.2019 по 06.10.2019 просрочка составила 97 дней, сумма неустойки составила 81480 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 84000 руб., проценты за период с 02.07.2019 по 06.10.2019 в размере 81480 руб., проценты в размере 1% в день от суммы задолженности начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 5964 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления заказной корреспонденции, направленное в его адрес судебное заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, а именно в отношении автомобиля Folkswagen Golf, VIN-***, по цене 94000 рублей, согласно которым ФИО3 (продавец) продает, а ФИО2 (покупатель) покупает принадлежащее продавцу транспортное средство по цене, указанной в договоре.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи, оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 10000 рублей в момент подписания договора, 84000 рублей с отсрочкой платежа на 45 дней с даты подписания договора.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора купли-продажи от 15.05.2019, суд приходит к выводу о том, что оплата 84000 рублей должна была быть осуществлена в срок до 30.06.2019 года.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 84000 рублей не представлено.

27.05.2021 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1885/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору купли-продажи в сумме 84000 руб., пени за период с 02.07.2019 по 24.02.2020 в сумме 199920 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3020 руб., который отменен 10.06.2024 по заявлению ФИО2 (л.д. 14,16).

Определением мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.03.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ФИО3 по гражданскому делу №2-1885/2021 по заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, на правопреемника ФИО1 (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 в день подписания договора передал ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей. До настоящего времени обязательства по оплате оставшейся стоимости транспортного средства ответчиком ФИО2 не исполнены. Ответчиком доводы истца не оспорены, каких-либо доказательств уплаты оставшейся стоимости транспортного средства в размере 84000 рублей полностью или в части не представлено.

На основании изложенного требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 оставшейся стоимости транспортного средства в размере 84000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты цены договора в размере 1% в день от суммы задолженности (84000 рублей) за период с 02.07.2019 по 06.10.2019 и начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 договора, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 процента от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты суммы задолженности. Сумма задолженности, подлежащая уплате продавцу, выплачивается покупателем с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика пени за период с 02.07.2019 по 06.10.2019 в размере 81480 рублей.

Расчет судом проверен и принят, данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.07.2019 по 06.10.2019 в размере 81480 рублей, а также пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5964 руб. (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору купли –продажи от 15.05.2019 в размере 84000 рублей, проценты за период с 02.07.2019 по 06.10.2019 в размере 81480 рублей, а также 5964 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> проценты в размере 1% от суммы задолженности, начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова