Решение по делу № 2-710/2023 от 17.02.2023 - о продлении срока исковой давности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Мотивирование решение изготовлено 17.02.2023г.

2-710/2023

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд М.О. в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о продлении срока исковой давности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать материальные расходы на погребение в сумме 70860 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 75000 рублей.

Исковые требовании мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО3 являются прямыми наследниками ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество принадлежавшее умершему наследодателю (квартира и земельный участок) было разделено поровну между истцом и ответчиком, согласно завещанию. В связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО4, истицей была приостановлена трудовая деятельность и на протяжении восьми последних лет ее жизни надлежащий уход был обеспечен ФИО2 Ответчик ФИО3 все годы не предпринимал никаких действий, т.е. не обеспечивал никакой финансовой поддержкой мать, не навещал и не виделся с мамой. После смерти матери ФИО2 взяла на себя расходы связанные с похоронами в сумме 141720 руб. на достойные похороны ФИО4 состоящие из:

- подготовки тела умершей согласно Спецификации на сумму 20500 руб. (договор №Б11/002227 от ДД.ММ.ГГГГ);

приобретение ритуальных изделий и услуг по квитанциям №, 877233 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб.+57670=63020 руб.

изготовление памятника -21200 руб. (заказ договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

установка памятника 4500 руб. ( товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ)

- расходы на похороны на сумму 32500 руб. (квитанции, чеки не

представлены). Поскольку ФИО3 вступил в наследства, но в течение уже четырех лет в добровольном порядке не оплачивает ФИО2, ? долю указанных выше расходов, а также отказывается выплачивать ей моральный вред в размере 75000 руб., который причинен ей действиями ответчика, поэтому она вынуждена, обратится в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила продлить срок исковой давности.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения по иску, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после ее смерти являются сын, ФИО3, и дочь, ФИО2 Наследство, которое стороны приняли, состояло из земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:33:0030236:154. Данное имущество перешло сторонам в собственность в равных долях, что подтверждается копией наследственного дела № (Л.д. 26-50).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов решается с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон умершего. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам, либо лицу, организовавшему похороны.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела и подтверждены документально.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО4 проживала в своей квартире в <адрес>. С 2013 г. в зимний период она проживало в <адрес> совместно с дочерью ФИО2, а в летний период жила в доме в д.Секирино, получала пенсию по старости, которую передавала ФИО2 что не оспаривалось последний.

ФИО4, умерла в больнице <адрес>. ФИО4 этом передал на похороны матери 100000 (сто тысяч руб.) что не оспаривалось в судебном заседании, на достойное захоронение матери так же были затрачены личные сбережения покойной, денежные средства ФИО2, а также полученная в Департаменте социальной защиты компенсация по захоронению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности по требованиям ФИО2 о взыскании с расходов на достойные похороны матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70860 руб., наступает с ДД.ММ.ГГГГ, требования истицей направлены в суд почтой 25.10.2022г.

В силу ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности как того требует положение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем оснований ля восстановлении процессуального срока исковой давности у суда не имеется.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без удовлетворения, в том числе и требования о компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основанного требования о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о продлении срока исковой давности, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова