РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4496/2023 по иску * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

* обратился с исковым заявлением к * о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 100 858 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 18 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 февраля 2021 года в районе * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо государственный регистрационный знак * под управлением водителя * и автомобиля марки Грейт Вал государственный регистрационный знак * под управлением *. В результате указанного ДТП автомобилю марки Пежо государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Грейт Вал государственный регистрационный знак * *, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100 858 руб. 24 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 18 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец * не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик * в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 04 февраля 2021 года в районе * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо государственный регистрационный знак * под управлением водителя * и автомобиля марки Грейт Вал государственный регистрационный знак * под управлением *.

В результате ДТП автомобилю марки Пежо государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Грейт Вал государственный регистрационный знак * *, в результате нарушения им ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино города Москвы от 30 марта 2021 года о привлечении * к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность * в порядке обязательного страхования застрахована не была, обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда *, как лица управлявшего автомобилем марки Грейт Вал государственный регистрационный знак *, вина которого в произошедшем ДТП оспорена не была и достоверно подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу заключение эксперта-техника, предоставленными стороной истца, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составляет 100 858 руб. 24 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб причиненный истцу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 858 руб. 24 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

С учётом характера причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 300 руб. 00 коп., нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг истец обратился за юридической помощью, за что уплатила 15000 руб..

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела ( одно судебное заседание) и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Также, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в 3 517 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к * ( паспортные данные * № *) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу * сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 858 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 18 коп., всего 130 375 (сто тридцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт