РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ......... к ...... о снятии с регистрационного учёта, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Е.Н. обратились в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта к ответчику ... ... в обоснование указав, что истец ... Е.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кадастровый номер: ..., площадью 37,5 кв.м. что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости № ...-... от ... Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены. Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 адрес от ... г. брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, о чем 23.12.2015 г. составлена запись акта о расторжении брака № 1094, что также дополнительно подтверждается свидетельством ... выданным 23.12.2015 г. Ответчик в настоящий момент на протяжении нескольких месяцев не проживает на территории квартиры, выехал из спорного жилого помещения добровольно, т.е. не нуждается в сохранении за ним права пользования жилым помещением на определённый срок, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несёт, совместного хозяйства с истцом и членами её семьи не ведёт. Из выписки из домовой книги следует, что Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, местом его жительства в настоящее время не известно.

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ответчика ...фио прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес.

Истец ... Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закреплённое ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещённым вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещённых лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ... Е.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кадастровый номер: ..., площадью 37,5 кв.м. что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости № ...-... от ...

Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены. Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 адрес от ... г. брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, о чем 23.12.2015 г. составлена запись акта о расторжении брака № 1094, что также дополнительно подтверждается свидетельством ... выданным 23.12.2015 г.

Ответчик на протяжении нескольких месяцев не проживает на территории квартиры, выехал из спорного жилого помещения добровольно, т.е. не нуждается в сохранении за ним права пользования жилым помещением на определённый срок, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несёт, совместного хозяйства с истцом и членами её семьи не ведёт.

Из выписки из домовой книги следует, что Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, местом его жительства в настоящее время не известно.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ... Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик утратил право проживания в вышеуказанной квартире, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ... ... паспортные данные, с регистрационного учёта по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... (паспортные данные; ... ИНН...) к ... Ринату Ривинеровичу (паспортные данные; СНИЛС...; ИНН... о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ... ... паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес.

Решение является основанием для снятия ... ... паспортные данные с регистрационного учёта по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.

Судья

Капустина Г.В.