Дело № 2-6804/2025

(45RS0026-01-2025-007185-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 27 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 50% годовых. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В соответствии со справкой, выданной АО «ТБанк» денежные средства были выданы ФИО1 в размере 129 000 руб. 28.08.2024 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № 212/ТКС, по которому цедент – АО «ТБанк» уступил цессионарию – ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период с 28.08.2024 г. по 11.04.2025 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 190 511 руб. 03 коп., из которых: 159 414 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга, 30 214 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 881 руб. 56 коп. – сумма неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период от 16.06.2023 г. по 28.08.2024 г. в размере 190 511 руб. 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 716 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Установлено, что 16.06.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 129 000 руб., что подтверждается справкой АО «ТБанк».

28.08.2024 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент – АО «ТБанк» уступил цессионарию – ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к ответчику.

Согласно справке АО «ТБанк» задолженность ответчика по состоянию на дату уступки прав требования составляла 187 030 руб., из которых: 159 415 руб. – сумма основного долга, 26 965 руб. – сумма задолженности по начисленным процентам, 650 руб. – штрафы, пени, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 24.02.2025 г. отменен судебный приказ по делу № 2-204/2025 от 24.01.2025 г. по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16.06.2023 г.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2023 г. за период с 16.06.2023 г. по 28.08.2024 г. в размере 190 511 руб. 03 коп., из которых: 159 414 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга, 30 214 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 881 руб. 56 коп. – сумма неустойки.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является арифметически верным.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от 16.06.2023 г. подтвержден материалами дела.

ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору № № от 16.06.2023 г. Доказательств возврата денежных средств и предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 716 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с 16.06.2023 г. по 28.08.2024 г. в сумме 190 511 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 716 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов