Дело № 2-9609/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007304-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, почтовых услуг, на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, почтовых услуг, на оплату государственной пошлины, указав, что 16 сентября 2021 года между истцом и ФИО4 заключен договор подряда .... Во исполнение данного договора истцом были переданы денежные средства ответчику, как представителю ФИО4, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств и чеками по операциям из банков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ 15 января 2023 года ответчик составил расписку, согласно которой обязался выплатить 107 017 рублей за материалы и 99 522 рубля - за невыполненную работу, в срок до 20 февраля 2023 года.

После составления расписки ответчиком были выплачены истцу денежные средства в размере 90 000 рублей, однако оставшаяся сумма долга в размере 116 539 рублей до настоящего момента не возвращена.

10 мая 2023 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако никаких действий со стороны ответчика произведено не было.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 539 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 331 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда ..., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт в доме общей площадью 59 м2.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 549 500 рублей.

Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работ устанавливается в смете, которая является неотъемлемой частью договора.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ФИО2 направила претензию в адрес ФИО4, которую получил представитель ФИО4 - ФИО3

Как следует, из расписки ФИО3 обязался в срок до 20 февраля 2023 года выплатить сумму 107 017 рублей за материалы и 99 522 рубля за невыполненную работу.

Ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 90 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и своего расчёта не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО2 расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг ... от 5 мая 2023 года, расписка от 5 мая 2023 года, согласно которой ФИО2 передала ФИО1 в счет оплаты по договору 15 000 рублей.

Поскольку факт несения юридических расходов истцом в ходе судебного заседания нашел подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 331 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, почтовых услуг, на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2(...) денежные средства в размере 116 539 рублей, расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 331 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова