78RS0002-01-2021-011419-47

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2022 года

Санкт-Петербург

2-2535/2022 30 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Левашово», ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам СНТ «Левашово», ФИО5 о признании решения общего собрания оформленного протоколом от 31.07.2021 года, недействительным, в обоснование указывая на то, что являются членами СНТ «Левашово», 01.07.2021 года неуполномоченной группой лиц произведена попытка проведения общего собрания, 31.07.2021 года на электронном адресе СНТ «Левашово» появилась рассылка итогов голосования на общем собрании членов СНТ в заочной форме путем заполнения бюллетеней, в указанном собрании истцы участия не принимали, бюллетени для голосования не получали, 11.08.2021 года ФИО7 получила требование направление в адрес председателя СНТ ФИО3 о передаче правоустанавливающих документов СНТ вновь избранному правлению СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ «Левашово» от 31.07.2021 года, протокол собрания не размещался, отсутствует у истцов.

Истцы ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представитель истцов явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика СНТ «Левашово» явился, против иска не возражает, пояснил, что спорное собрание СНТ не проводило, представлены возражения (л.д.209).

Представитель ответчика ФИО5 явился, против иска возражает, представлены возражения (т1л.д.224).

3 лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, извещались судом, представлены заявления, в иске просят отказать (т1л.д. 157, 159, 179-180, 182-184).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцы являются членами СНТ «Левашово», что не оспаривается.

16.06.2021 года уведомлением сообщено о проведении внеочередного собрания СНТ «Левашово» 30.07.2021 года (т1л.д. 26).

До собственников доведены «итоги голосования» на общем собрании членов СНТ «Левашово» (т1л.д. 27).

В адрес ФИО3 от ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО5 направлено требование о передаче правоустанавливающих документов СНТ «Левашово» в связи с принятым решением общего собрания членов СНТ «Левашово» о выборе председателя СНТ «Левашово» - ФИО5 (т1л.д.29).

Из материалов дела следует, что на сайте СНТ «Левашово» имеется уведомление о проведении внеочередного собрания СНТ «Левашово» 31.07.2021 года в заочной форме с указанием повестки дня (т1л.д. 56).

Суду представлен акт от 16.06.2021 года из которого следует, что на доске объявлений СНТ «Левашово» 16.06.2021 года размещены сопроводительное письмо к уведомлению от 16.06.2021 года о проведении общего собрания СНТ «Левашово» проводимого в форме заочного голосования, уведомление о проведении общего собрания СНТ «Левашово» от 16.06.2021 года созываемое по инициативе не менее 1/5 членов СНТ «Левашово» с указанием повестки дня, сроков проведения общего собрания (т1л.д.63-76,90-98,105-110).

По результатам собрания составлены итоги голосования (т1л.д. 111).

В соответствии с протоколом № 2 от 12.12.2019 года обязанности председателя СНТ «Левашово» исполняет ФИО3 (т1л.д. 152).

Представитель ответчика ФИО5 указывает на то, что на каждый участок садоводов предоставлялись информационные листовки по спорному собранию (т1 л.д.240), уведомление от 16.06.2021 года о проведении собрания 30.07.2021 года собрание проведено 31.07.2021 года (т1 л.д.229), итоги голосования были размещены на доске объявлений (т1 л.д.226), составлен акт о размещении протокола № 1-31.06.2021 г, итоги голосования, акт счетной комиссии (т2 л.д.7).

Из представленного ответной стороной ФИО5 уведомления (т1 л.д.229) следует, что внеочередное собрание состоится 31.07.2021 года.

Суду представлен протокол общего собрания поименованный «итоги голосования» (т1 л.д. 211,214).

Из представленного ответной стороной ФИО5 акта следует, что на доске объявлений были размещены - протокол № 1-31.06.2021 г, итоги голосования, акт счетной комиссии (т2 л.д.7).

На основании пункта 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В статье 181.5 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 21,22 ФЗ № 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 22 (в том числе избрание органов товарищества председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом положений ФЗ № 217-ФЗ, норм ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, исходит из того, что порядок созыва и проведения оспариваемого собрания был нарушен, собрание проведено в форме заочного голосования, не представлено доказательств надлежащего уведомления о проведении собрания, имеется указание на протокол общего собрания № 1-31.06.2021 г, протокол собрания от 31.07.2021 года, бюллетени не представлены, исходит из того, что допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества, при этом доказательств наличия кворума ответчиком не представлено. Кроме того, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном голосовании членов СНТ, что влечет за собой признание оспариваемого собрания недействительным.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения общего собрания от 31.07.2021 года –недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна