50RS0031-01-2025-006188-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-8145/2025
г. Одинцово, Московская область 26 июня 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.
при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 068 891 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25 689 руб. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 068 891 руб. 76 коп., из которых основной долг 924 393 руб. 71 коп., проценты 95 181 руб. 27 коп., суммы штрафов 49 316 руб. 78 коп.
Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.
Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.
Как указывалось выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таком положении дел, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пол ьзу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с Банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 689 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 068 891 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25 689 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025