УИД 72RS0018-01-2022-000147-07

Дело №2-109/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 15июня 2022г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о снижении образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о снижении образовавшейся задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 От брака имеют общих несовершеннолетнихдетей–ФИО2, 20.01.2012г. рождения и ФИО3, 05.04.2004г. рождения. 14.06.2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании судебного приказа №2-317 от 02.08.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области, с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6 в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Сумма задолженности по уплате алиментов составляет 616051 руб. 82 коп. В 2021 году с него было взыскано 4980 руб. 47 коп., сам он добровольно перечислил денежные средства ФИО4 на сумму 5200 рублей.

Задолженность по оплате алиментов была образована в связи с потерей истцом работы, прекращением его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. У него имеется задолженность по кредиту, ежемесячный платеж составляет 31666 руб. 30 коп.Вместе с ним проживает сын Вячеслав, на содержание которого также требуются денежные средства. Кроме того, от второго брака с ФИО7 у него имеется ребенок – ФИО5, 14.03.2016г. рождения, которой он также по мере возможности оказывает финансовую поддержку.

На основании изложенного просит суд снизить образовавшуюся задолженность по алиментам, взыскиваемых с него по судебному приказу от 02.08.2012Г. №2-317 мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области с суммы в размере 575358 руб. 12 коп.на сумму в размере 127301 руб. 40 коп. с соответствующим перерасчетом суммы исполнительского сбора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015г.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ст.114 СК РФ для освобождения, полного или частичного, от уплаты задолженности по алиментам, необходимо соблюдение одновременно двух условий: неуплата алиментов должна быть обусловлена болезнью должника или иными уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы). Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.

Требования п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных обязательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области от 13.05.2013 года (л.д.12).

От брака истец ФИО1 и ответчик ФИО4 имеют общего несовершеннолетнего ребенка –ФИО2, 20.01.2012г. рождения (копия свидетельства о рождении – л.д.18).

На основании судебного приказа №2-317 от 02.08.2012г., выданного судебным участком №1 Сорокинского района Тюменской области, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание ребенка К.Е. в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, до достижения ребенком возраста совершеннолетия (л.д.58). Истец имеет задолженность по алиментам перед ответчиком в размере 660969 руб.98 коп.по состоянию на 31.05.2022г. (копия постановления о расчете задолженности по алиментам –л.д.93).

В обоснование своих требований об изменении размера алиментов и уменьшении размера задолженности по алиментам истец указал, что задолженность по оплате алиментов была образована в связи с потерей истцом работы, прекращением его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылается на изменение семейного положения, в силу которого у него на иждивении находится ребенок от второго брака. Также указывает на необходимость погашения задолженности по кредитному договору.

В то же время установлено, что 08.12.2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (копия постановления – л.д.94), а также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2022г. (л.д.101-102).

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 21.02.2020г. (выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – л.д.23-24). С должности водителя по перевозке отдельных грузов ФИО1 был уволен 01.12.2015г. по собственному желанию (копия трудовой книжки – л.д.20-22).

Сведений о предпринятых попытках к трудоустройству как после увольнения, так и после прекращения предпринимательской деятельности ответчик не представил.

Уважительных причин образования задолженности ФИО1 по алиментам судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что истец в период образования задолженности был трудоспособен, инвалидности или заболеваний, препятствовавших исполнению наложенной судом обязанности не имел, доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, рождение у истца ребенка от другого брака само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать задолженность по алиментам в указанном объеме, суду не представлено.

Изменение материального положения родителей, в частности увольнение истца с работы по собственному желанию, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Снижение размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына приведет к изменению его прежнего уровня жизни и нарушению имущественных прав ребенка, защиту которых гарантировало государство в ст.38 Конституции Российской Федерации.

Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера задолженности по алиментам.

По смыслу п.2 ст.114 Семейного кодекса Российской, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований, в связи с чем оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Таким образом, истцом ФИО1 не предоставлено никаких доказательств наличия уважительных причин для уменьшения задолженности по алиментам, поскольку тяжелое материальное положение само по себе, равно как и наличие другой семьи не являются достаточными к удовлетворению рассматриваемого иска.

Учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и факта его материального и семейного положения, делающего невозможным погашение образовавшейся задолженности, а также принимая во внимание значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о снижении образовавшейся задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.

Верно

Судья