№ 3/14-90/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий
адрес12 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре фио,
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Аналитическое агентство Редель», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 04 мая 2016 года и расследуется в отношении фио и других лиц, обвиняемых в покушении на незаконное приобретение права на находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга земельные участки и хищении денежных средств ПАО «Промсвязьбанк», то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В одном производстве с данным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел, подробно указанных в ходатайстве следователя.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз до 78 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2023 года.
10 июля 2023 года обвиняемая фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что в настоящее время предварительное следствие и сбор доказательств виновности фио не завершены, не допрошены все свидетели совершенного преступления.
Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, фио, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, угрожать свидетелям и участникам, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
На основании изложенного, следователь просит избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на нее запретов указанных в постановлении следователя.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали ходатайство следователя по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить.
Обвиняемая фио и её защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следователя необоснованы, голословны, просили принять во внимание, что фио намерений скрываться не имеет, ранее добросовестно явилась в органы следствия, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио, вопреки доводам защиты, следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержана фио в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для её задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.
фио не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями обвиняемой фио, заключением эксперта, протоколом осмотра помещения, а также иными материалами представленными следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Несмотря на то, что личность фио установлена, она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, при этом в настоящее время органами следствия она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемой позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с установлением запрета определенных действий, обвиняемая фио может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности фио в процессуальных документах, мера пресечения в виде запрета определенных действий с учетом характера подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемой, а именно её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные социальные показатели, данные характеризующие её личность.
При таких обстоятельствах предупреждение возможности для фио воспрепятствовать расследованию по уголовному делу может быть обеспечено запретами определенных действий.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой фио, суд считает необходимым подвергнуть фио следующим запретам, установленным ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, прокурора, защитника;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением переписки со следователем, судом, государственными органами и контролирующим органом;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, государственными органами и контролирующим органом.
Принимая решение об избрании в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд считает, что в соответствии с ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ имеются основания для возложения обязанности на обвиняемую фио своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Заверений обвиняемой фио об отсутствии намерений скрываться в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.
Доводы защиты в части данных о личности обвиняемой фио не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий и избрания менее строгой меры пресечения.
Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется фио, доказанности либо не доказанности ее вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.
Иные доводы обвиняемой и защитника о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведенные процессуальные действия.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что избрание в отношении обвиняемой фио более мягкой меры пресечения, не связанной с наложением на обвиняемую указанных выше запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, невозможно, поскольку это не исключит возможности для обвиняемой совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу и не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемой более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанных с завершением расследования по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Установить обвиняемой ФИО1 следующие запреты:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, прокурора, защитника;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением переписки со следователем, судом, государственными органами и контролирующим органом;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, государственными органами и контролирующим органом.
Возложить обязанность на обвиняемую ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Разъяснить, что предусмотренные п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запреты, возлагаемые на обвиняемую ФИО1 действуют до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемой ФИО1 возложить на УФСИН России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья \Е.А. Ленская