Дело № 2-1661/2022

44RS0001-01-2021-001467-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

Просят взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 35889,41 руб., а так же просроченные проценты за период с по в размере 7168,16 руб., Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491,73 руб., всего взыскать сумму в размере 44549 (Сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 30 коп.

Свои требования мотивируют тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор. Заемщик умер. Однако, по указному счету имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Наследником, принявшим наследство, в том числе и долги наследодателя ФИО1, является ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены соответчиком: наследник ФИО1 – сын ФИО2

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически не оспаривал требования истца, пояснил, что готов выплачивать долг частями. Пояснил, что наследство после ФИО1 до настоящего времени не оформил, но с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от . Так же ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получением кредитной карты Сбербанка.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения денежных средств ФИО1, его наследник – ответчик ФИО2 не оспаривает.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка 36%.

По состоянию на сумма задолженности по основному долгу составляла 35889,41 руб., так же за период с по на сумму основного долга были начислены проценты в размере 7168,16 руб.

Сумма задолженности и размер процентов ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм) займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик ФИО1 умер .

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять частному лицу информацию о наследственном деле, в связи с чем, Истцу не представляется возможным самостоятельно получить доказательства без обращения в суд о наследниках умершего Заемщика и составе наследства. Учитывая, что имеющиеся у Истца сведения о предполагаемых наследниках не подтверждены ввиду отсутствия информации от нотариуса о наследственном деле, кроме того, имеются неполные сведения о составе наследственного имущества, для полного и всестороннего рассмотрения дела, в силу п. 1 ст.35, п.1 и п. 2 ст.57, ст. 148, пп.2 п.1 ст. 149, пп.9 п.1 ст. 150 ГПК РФ, по ходатайству Истца суду необходимо собрать доказательства до начала рассмотрения спора по существу о составе наследников и принятом ими наследстве и привлечь к рассмотрению в дела надлежащих ответчиков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и п. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 на наследственное имущество (автомобиль ...) подано заявление о принятии наследства ФИО2,

Кроме того, к моменту своей смерти ФИО1 имел в собственности земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., а так же жилое здание, площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу:

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, в том числе и долги наследодателя в пределах стоимости, прешедшего к наследнику имущества, с момента открытия наследства.

Поскольку ФИО2, как наследники Заемщика ФИО1, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, принимая во внимание, что стоимость ... доли у каждого на наследственное имущество более суммы иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1491,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1, умершего , в пределах суммы принятого наследства, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №, задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 35889,41 руб., а так же просроченные проценты за период с по в размере 7168,16 руб., Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491,73 руб., всего взыскать сумму в размере 44549 (Сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.