УИД 24RS0041-01-2023-004836-02
Дело № 2-8357/2023
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 165 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2018 года, здоровью потерпевшей ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности причинен вред. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года по делу № 2-1780/2020 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 165 250 руб. 28 июля 2020 года со счета РСА по инкассовому поручению У произведено списание денежных средств в размере 402 875 руб., из которых 165 250 руб. – компенсационная выплата. 25 апреля 2023 года РСА направил ответчику ФИО1 претензию о погашении компенсационной выплаты в порядке регресса, которая ответчиком не была удовлетворена. На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО РСА просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 165 250 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.
Истец РСА в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В силу настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) (последняя редакция от 23 июня 2020 г.) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, потерпевший вправе обратиться за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 02 октября 2018 года около 18 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Honda CRV, регистрационный знак У, выполнял движение задним ходом во дворе дома № 28 по ул. Мечникова в г. Красноярске. В нарушение п. 10.1 и п. 8.12 ПДД РФ ФИО1 не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающим обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата 165 250 руб., неустойка 100 000 руб., финансовая санкция 30 000 руб., судебные расходы 25 000 руб., штраф 82 625 руб.
В рамках возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 031103885 от 06 июля 2020 года, выданного во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года, на основании инкассового поручения 28 июля 2020 года со счета РСА произведено списание денежных средств в размере 402 875 руб., из которых 165 250 руб. – компенсационная выплата.
На основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 на взыскание компенсационной выплаты, уплаченной потерпевшей, в размере 165 250 руб.
25 апреля 2023 года РСА направил ФИО1 претензию о погашении задолженности в виде оплаченной компенсационной выплаты в размере 165 250 руб. Претензия получена ответчиком 23 мая 2023 года, оставлена без ответа и удовлетворения.
ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске РСА срока исковой давности.
Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд находит необоснованными по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 3 той же статьи по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, компенсационная выплата истцом в пользу потерпевшего была произведена 28 июля 2020 г., то есть в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства - с 28 июля 2020 г.
Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 26 июля 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 компенсационной выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению: с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса компенсационная выплата в размере 165 250 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 253 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 165 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.