УИД 35RS0010-01-2025-005300-10

Дело № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 04 июля 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 марта 2025 г. № 101 ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы в «...» с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г., поскольку в его трудовой книжке отсутствуют записи о периодах работы в данной организации, в 1976-1979 г.г. в «...» он работал в летние месяцы во время каникул. Ответчик не включил данные периоды в страховой стаж, ссылаясь на пункт 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 02 октября 2014 № 1015, указав, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы должны содержать фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения. В подтверждение страхового стажа за указанный период работы в «...» он представил архивную справку, однако ответчик пришел к выводу, что оснований для зачета в страховой стаж спорного период не имеется. Его вины в том, что работодателем не заводилась трудовая книжка, в документах организации указаны неполные данные, не имеется. Считает, что у ответчика не имеется оснований полагать, что им не осуществлялась в спорный период трудовая деятельность в «...», так как других лиц с аналогичными фамилией, именем, отчеством в организации не было, что и подтверждается архивной справкой. Просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 марта 2025 № 101 в части не включения в страховой стаж спорного периода, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть данный период в страховой стаж. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что осуществлял трудовую деятельность в «...» в спорный период. В организации неверно указали его личные данные в лицевых счетах. Оформляли со слов, так как паспорта не было, трудовая книжка не заводилась, работа оплачивалась. Работал разнорабочим, машины грузил, доски обкладывал, цемент носил.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что истцу обоснованно отказано в зачете спорного периода в страховой стаж, в том числе в стаж, дающий право на пенсионную льготу (досрочная пенсия за длительный стаж работы), поскольку нет документального подтверждения периода его работы с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г. в «...». Просил снизить сумму по взысканию в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

Свидетель Ж.В.А. в судебном заседании пояснил, что с апреля 1978 г. он работал мастером участка г. Тотьма. ФИО1 работал в бригаде грузчиков, был еще подростком. В то время организация называлась ... Они выполняли разные работы, погрузка машин, обкладывали пиломатериал.

Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в качестве водителя, ФИО1 в качестве грузчика в 1978 г., в 1979 г. ФИО1 был еще подростком, он работал вместе с женщинами, они погружали машины, обкладывали доски.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (пункт 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 59 вышеназванных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. № 190 (действовавшего до 03 декабря 2020 г.) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 марта 2025 г. № 101 ФИО1, было отказано во включении в страховой стаж периодов работы в «...» с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г., поскольку не имеется документального подтверждения его работы в данной организации в указанный период.

В соответствии с трудовой книжкой, ФИО1, ... года рождения, принят на работу в ... (...) с 10 августа 1982 г. До поступления в данное предприятие учился в Тотемском ... №... с 01 сентября 1979 г. по 17 июля 1982 г. Спорный период в трудовую книжку не включен.

По исторической справке «...», кооперативно-государственное объединение по строительству «...» (приложение к приказу от ... 1988 г. №...) вошло в состав АПО «...». Предшественниками «...» были Тотемская ..., Тотемская ... (с 01 мая 1977 г.), Тотемская ... (с 01 сентября 1986 г.), АПО «...», «...».

В архивном фонде администрации Тотемского муниципального округа имеется следующая информация: в книге расчетных ведомостей «...» за 1978 г. значится ФИО1. (сокращение так в документе; должность, дата рождения и табельный номер не указаны); «временные рабочие». В книгах расчетных ведомостей «...» за 1976-1977 г.г., 1979 г. ФИО1 не значится. Имеются сведения о начислениях за июнь 1978 г., начислено 11,10 рублей, количество отработанных дней не указано; другие лица с ф.и.о. ФИО1/ФИО1 А./А.. В./В.. в указанных документах за данные периоды не значатся. В книгах приказов по личному составу «...» за 1976-1979 г.г. записей в отношении ФИО1 не имеется. Личная карточка формы Т-2 «...» в отношении ФИО1 на хранение в архив не поступала.

В архиве Тотемского муниципального округа имеется один фонд Тотемского агропромышленного объединения по строительству «...» под №.... На основании акта №... о приеме-передаче документальных материалов от 11 января 2000 г. были приняты на хранение в муниципальный архив документы по личному составу ... и организаций-предшественников Тотемская ..., Тотемская ..., Тотемская ..., АПО «...» «...» за 1963-1996 г.г. в количестве 260 ед.хр. В отношении ФИО1 имеется приказ о приеме на работу от 09 августа 1982 г. №...-ок, расчетная ведомость за август 1982 г. по Тотемской ....

Обстоятельства работы ФИО1 в «...» в период с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г., кроме архивной справки подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд, приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорный период нашел свое подтверждение, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность включить его в страховой стаж истца.

При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени, отчества истца в книгах учета расчетов по оплате труда не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Ненадлежащее отношение работодателя к оформлению кадровых документов и сдаче документов в архив не могут служить основанием к отказу во включении истцу спорных периодов работы в страховой стаж. Иное привело бы к нарушению пенсионных прав работника.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 марта 2025 г. № 101 в части не включения вышеуказанного периода в страховой стаж, возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж истца спорного периода работы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

24 марта 2025 г. заключено соглашение №... об оказании юридической помощи между адвокатом Б.Л.А.. и ФИО1, согласно которому доверитель оплачивает поверенному виды услуг: консультацию по правовым вопросам, составление искового заявления, ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства; доверитель выплачивает поверенному гонорар в сумме 3500,00 рублей в день заключения настоящего договора. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 марта 2025 г. ФИО1 оплачены услуг по соглашению №... об оказании юридической помощи от 24 марта 2025 г. в вышеуказанном размере.

В соответствии с актом на выполнение работ-услуг от 25 марта 2025 г. подтверждено оказание истцу услуг адвокатом Б.Л.А.. (консультация – 500,00 рублей, подготовка искового заявления – 2500,00 рублей, подготовка ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства – 500,00 рублей).

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая категорию и сложность дела, требования разумности и справедливости, принимая во внимание перечень оказанных юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, подготовка ходатайства), полагает возможным взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 марта 2025 г. № 101 незаконным в части не включения ФИО1 в страховой стаж периода его работы в Тотемской ... (...) с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть в страховой стаж ФИО1 период его работы в Тотемской ... (...) с 15 июня 1978 г. по 30 июня 1978 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.

Судья Е.В.Голодова