72RS0025-01-2025-004481-68
Дело № 2-5104/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 июня 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Никоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 103 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 622 рубля. Требования мотивирует тем, что, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 642 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,20 годовых (л.д. 13-20).
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.21).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 631 103 рубля 44 копейки, в том числе 543 583 рубля 41 копейка - остаток ссудной задолженности, 85 831 рубль 38 копеек - задолженность по плановым процентам, 977 рублей 88 копеек -задолженность по пени, 710 рублей 77 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 10).
Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 103 рубля 44 копейки, в том числе: 543 583 рубля 41 копейка - остаток ссудной задолженности, 85 831 рубль 38 копеек - задолженность по плановым процентам, 977 рублей 88 копеек - задолженность по пени, 710 рублей 77 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 622 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 103 рубля 44 копейки, из которых: 543 583 рубля 41 копейка - остаток ссудной задолженности, 85831 рубль 38 копеек - задолженность по плановым процентам, 977 рублей 88 копеек - задолженность по пени, 710 рублей 77 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 622 рубля.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова